?

Sarkozy est hors jeu, car il n'est pas un rassembleur, sera coincé par son bilan après avoir laissé le pays dans un état catastrophique.

Copé ne séduit visiblement pas et est trop marqué par sa proximité avec une droite plus radicale.

Juppé est compétent, suffisamment rassembleur, mais risque de se voir reprocher certaines de ses casseroles.

NKM est bien mais elle est trop jeune, pareil pour François Baroin et je pense que le problème pour eux est d'ordre interne au partie.

Concernant Fillon, même lorsqu'il était premier ministre il était plus populaire que Sarko... c'est à se demander ce qui a pris l'UMP de représenter Sarko d'ailleurs, la défaite était prévisible il faut être honnête...

Des médicaments à base de cannabis vont bientôt être autorisés en France sur prescriptions médicales. On utilise depuis toujours des dérivés d'opiacées (morphine, drogues dure) mais il était interdit de produire des dérivées cannabiques même si ces derniers n'ont pas d'effet psychotropes contrairement à la plante fumée.

Nous étions arrivés à une situation où certains s'approvisionnaient illégalement aux frontières en dérivés cannabiques (interdits alors qu'ils sont pourtant sans effet psychotrope) sur conseil de leur médecin ou encore d'autres malades (Cancer, VIH, sclérose en plaque) qui cultivaient chez eux avec les effet psychotropes que ça génère.

Quand on en arrive à des situation où la règlementation sur les utilisations d'une espèce végétale atteint des degrés tels qu'elle ne peut même plus être délivrée à des fins médicales il s'agit clairement des dérives prohibitionniste.

http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/des-me...

A Western federalism between USA, European Union, Australia, Canada and New Zealand able to establish itself as the dominant power for next centuries. New York, the largest city in the Western world located on the Atlantic coast could become the capital.

Almost the entire area of Chinese civilization is unified in the People's Republic of China. Almost the entire area of Indian civilization is unified in the Republic of India. Almost the entire area of Arab civilization is unified in the Arab League. Russia is trying to create the Eurasian Union.

In contrast, Western civilization is bound only by individual agreements (military: NATO, movement : abolition of entry visas, various economic agreements, etc ...). Should we not merge all the agreements and establish a joint federal entity able to speak with one voice against the rise of China and the future rise of other global powers? And longer-term deepen transatlantic movement involving monetary convergence?

Pour supprimer l'effet des grenades lacrymo sur les yeux...

De même le foulard imbibé de citron et de vinaigre pour respirer correctement malgré le gaz, est-ce légal?

http://www.lameuse.be/721382/article/regions/liege...

http://www.atlantico.fr/decryptage/obliges-fuir-qu...

http://www.rue89.com/2013/02/06/les-indigenes-de-l...

J'ai également un d'origine africaine qui me dit qui se fait de plus en plus traiter de sale karlouche ("nègre" en arabe) dans sa cité.

Nos politiques vont-ils enfin étendre les campagnes anti-racisme et anti-homophobie à tout le territoire, en ciblant aussi les cités?

Mr. and Mrs. LETERME have acquired an apartment in Savigny-le-Temple, in an area they knew inhabited by a large North African community. Quickly and routinely subjected to discriminatory insults and threats, they had to be evacuated from their home with the help of the police and filed a complaint.

This story may cause an anti-Muslim climate in France?

http://www.atlantico.fr/decryptage/obliges-fuir-qu...

A l'époque on partait à la retraite quand on était trop usé pour travaillé, aujourd'hui c'est devenu des sortes de grands congés loisirs inégalitaires (les ouvriers meurent plus vite que les cadres et les fonctionnaires).

Ne devrait-on pas laisser les gens décider de leur épargne retraite eux-mêmes et renforcer la prise en charge de la dépendance pour éviter les situations de pauvreté et de détresse?

On pourrait ainsi réduire le coût du travail et retrouver de la compétitivité.

Chiffre INSEE 2010, ça augmente chaque année et avec la récession et la hausse du chômage on a certainement dû atteindre les 9 millions en 2013.

C'est plus que toute la population de la Suisse ou de l'Autriche.

3,26 millions des chômeurs, 5,09 millions si on compte les demandeurs d'emploi qui ont une activité réduite. Le record depuis la fin de la deuxième guerre mondiale.

En face, 126.000 offres d'emploi restent non pourvues chaque année (majoritairement des CDD courts, à temps partiel, de remplacement, dans des zones éloignées sans moyen de transport ou dans des zones avec des problèmes d'accès au logement, d'autres avec un problème de qualifications).

Même si ces 126.000 offres d'emploi étaient des CDI, à temps plein et à l'année et qu'on formait et obligeait des chômeurs à les accepter et qu'on obligeait les entreprises à accepter ce chômeurs, il resterait 3,14 millions des chômeurs.

Qu'est-ce qu'on fait alors?

L'OCDE prévoit 11,5% de chômeurs en 2014... Pour information le taux de chômage record en France après la crise de 1929 était de 15% (1932, record de tous les temps). Nous sommes plus près de ce record que du seuil de plein emploi (5%)

Je sais que c'est un vieux débat mais bon...

Matthieu 5:17 : "Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir."

Voilà l'extrait de l'Evangile selon Matthieu qui a servi de base à la reprise de l'Ancien Testament dans la Bible par les autorités religieuses du I et IIème siècle. Je ne vois pas vraiment en quoi ce propos de Jésus en Palestine justifierait l'application de l'Ancien Testament dans le reste du Monde et notamment en Occident (Monde Romain). D'autant plus que Jésus a montré une attitude allant à l'encontre de l'ancien testament sur plusieurs points notamment la soumission à d'autres autorités que celles de Palestine ("Rendez à César ce qui appartient à César") ou sur l'interdiction de la lapidation ("Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre") pourtant ordonné à de nombreuses reprises par l'ancien testament.

De même que faut-il entendre par accomplir? Ou par abolir la loi ou les prophètes? Utiliser ce passage pour justifier la reprise textuelle et intégrale de l'Ancien Testament (dans une forme souvent contraire au Nouveau) me parait quand même assez limite... Jésus n'a jamais dit explicitement aux chrétiens du Monde entier de se soumettre aux lois de l'ancien testament. Qu'en pensez-vous?

Qur'an [4:34] : "Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband's] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand."

Notamment les mosquées saccagées et incendiées de ces derniers jour, la montée de l'English Defence League sur le devant de la scène et la progression de l'UKIP dans les sondages.

Les fous qui ont tué le soldat sont-ils en train de gagner leur opération de communication visant à diviser les britanniques?

La culture occidentale c'est la sacralisation de l'individu, au centre de tout:

Démocratie qui est la prise en compte de la volonté des individus

Droit de l'Homme, qui sont en réalité les droits des individus.

Système économique basé sur la compétition entre les individus.

Système familiale réduit au modèle de la Famille Nucléaire.

Distinction forte entre la vie publique et la vie privée

On considère donc normal que les individus aspirent au bonheur et décident de la meilleur manière de l'atteindre dans le respect des autres. C'est le principe de liberté qui consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui, la loi n'ayant pour but que de fixer la limite entre les libertés de chacun.

Ailleurs, le principe de liberté n'existe pas vraiment, l'ordre familial s'impose aux individu même majeur et gère souvent le mariage, voir contraint les enfants à envoyer de l'argent. La religieux n'est presque jamais de l'ordre de l'individu, mais de la communauté voir est imposé par la famille. La religion n'est pas choisie. On peut se faire juger par les autres si on "pratique mal" la religion. Il en va de même pour de nombreuses traditions culturelles. La démocratie n'est souvent que théorique car le système est corrompu de haut en bas et souvent impose une culture voir une religion officielle (de manière plus ou moins forte) aux individus. Sans compter les logiques de clans, de castes, de tribu, d'ethnie, de groupe social qui étranglent les individus. L'économie n'est pas suffisamment libéralisée pour être réellement accessible à tous dans des circonstances satisfaisantes.

Dans de nombreux pays la négation de l'individualité est la norme tandis qu'en Occident elle est sacralisé et respecté par les parents la plupart du temps. Peu de contraintes sociales ou religieuses empêchent les individus d'aspirer à vivre comme ils le veulent. Je connais des enfants de cathos devenus bouddhistes ou musulmans sans que ça ne gêne personne.

Je me demande dans quelle mesure on peut respecter l'aspiration d'un individu homosexuel à vivre heureux dans des sociétés où les normes religieuses, sociales et familiales ne le permettraient de toute façon pas. Je parle principalement des pays où on ne peut même pas avouer qu'on est athée sans risquer de se faire mal voir, où les mariages sont gérés par les familles ou des obligations sociales. Bref des pays où même le simple amour hétérosexuel non soumis à des contraintes familiales, traditionnelles ou sociales relève déjà de l'exception. L'acceptation de l'homosexualité j'ai l'impression qu'on en est très loin, alors le mariage...

En Occident l'homosexualité n'était pas pénalisée parce qu'on estime que deux adultes consentants qui s'aiment et ne font de mal à personnes n'ont pas à être bridé dans leur aspirations individuelles à vivre heureux. Ils pouvaient déjà vivre en couple, acheter une maison,... C'était un préalable à l'ouverture du mariage qui donne un cadre à cette aspiration.

En occident le respect de cette aspiration au bonheur (principe de liberté individuelle) est implicitement (explicitement même dans la constitution US) considéré comme supérieur à toute norme visant à restreindre cette aspiration et qui sera jugée liberticide.

Ce n'est clairement pas le cas partout.

Ils n'ont pas été apôtres de Jésus contrairement à Matthieu et Jean et leur contenu ne diffère pas des masses de celui de Matthieu. Qu'apportent-ils réellement au Nouveau Testament? Qui les a sélectionnés?

Je les trouve inutiles et peu fiables honnêtement...

Le Monde Antique acceptait les homosexuels mais en 391, il décide la traque et l'exécution des homosexuels de l'Empire puis l'application de la peine de mort pour toute personne qui sera par la suite coupable d'homosexualité.

Il est également l'auteur de l'édit de Constantinople de 392 qui va aboutir à une christianisation forcé par le massacre des juifs, athées, mithraïstes et autres païens récalcitrants dans toute l'Europe, l'Asie mineure, le Proche-Orient et l'Afrique du Nord. Ces massacres s'accompagnent également d'une destruction systématique des lieux de culte et cet édit marque le début de quatorze siècle de persécution des non-chrétiens qui ne s'arrêtera vraiment qu'avec le siècle des Lumières et la Révolution Française.

Par respect pour les juifs, les homosexuels, les athées et surtout par respect pour les catholiques d'aujourd'hui le Vatican ne devrait-il pas lui retirer son statut de Saint Catholique?

Dont le résultat a été des violences, pillages, massacres et destructions généralisées sur 3 continents...

J'ai l'impression que ce cas de figure concerne l'ensemble des pays en développement :

http://journalmetro.com/actualites/montreal/313967...

C'est pareil en Europe du Nord, dans les grandes métropoles comme Francfort, Amsterdam, Londres, on y voit des gens à vélo, souvent en costard. Ce sont la plupart des gens qui habitent en centre-ville donc qui ont des haut revenus par rapport aux banlieusards qui ne peuvent pas utiliser le vélo.

Pourquoi le vélo a-t-il une image de "moyen de transport du pauvre" dans les pays en développement alors qu'il est associé à la santé, l'équilibre de vie, le respect de l'environnement et renvoi à l'image de l'urbain branché et dynamique dans les pays riches?

Un périphérique pour vélo muni de trois rocades, neuf radiales, 130 km de pistes cyclables sécurisées garantissant une vitesse de croisière d'au moins 20 km/h et reliant 28 communes.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/02/20/s...

Sachant que le fait de travailler à vélo plutôt qu'en voiture vous fait économiser environ 5000 € par an ( http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao... ), améliore votre santé et votre forme physique, réduit votre durée de transport dans les grandes agglomérations et vous fait économiser du temps et de l'argent dépensés dans les salles de gym et que vous pouvez consacrer à votre famille.

Article intéressant :

http://www.challenges.fr/economie/20130526.CHA9906...

Pour ceux qui le peuvent voici le coût annuel d'une voiture citadine :

coût d'acquisition : entre 250€ et 350€ mensuel (perte de valeur ou remboursement crédit) soit 3600€ annuel moyen

essence pour 20 km/jour (soit 5 km du lieu de travail en rentrant à midi): environ 700€

entretien et réparations diverses : 200€

assurance : 500 €

soit un TOTAL de 5000€/an environ

Un vélo coûte 200€ et dure au moins 5 ans soit 40€ par an

Au final si on ne prend qu'une seule voiture par foyer c'est facilement 4800€ de pouvoir d'achat en plus par an

Sans compter le gain en terme de santé, de forme physique, de temps de parcours et les économies (financières et en terme de temps) en salle de gym. A l'époque où je pouvais je faisais 10,7km pour aller au travail à vélo en 25 minutes dont 5km ne doit pas prendre plus de 15 minutes mais pour un novice.

Le gouvernement ne devrait-il pas davantage encourager le vélo dans les grandes agglomération (centre-ville et banlieue) ainsi que la possibilité de monter son vélo dans les transports en commun pour ceux qui viennent de plus loin?

Il faut dire la vérité : C'est le coût d'une forme d'incohérence.

On a autorisé les bergers et autre éleveurs à s'installer en plein cœur ses parcs naturels (Par exemple Parc Naturel des Ballons des Vosges) alors que dans les autres pays ces parcs sont réservés à la nature. Les activités économiques autres que celles liées à la conservation de la faune en sont exclues.

La logique, la faune protégées dans les parcs naturels et les activités humaines à l'extérieur. Si on estime que le loup n'a pas sa place dans un parc naturel alors on marche sur la tête. Aujourd'hui on ne paye pas pour le loup mais pour maintenir des éleveurs là où n'ont pas à être.

Aujourd'hui il y a 36700 communes en France. Dans l'Europe entière il y a 74600 communes (ou municipalités).

La France représente 12,9% de la population européenne mais compte 49,19% des communes de l'Europe entière avec les coûts, double compétences et "querelles de clochers" que ça occasionne.

Les communes françaises ont été créées par la Révolution Française avec pour objectif d'organiser les bassins de vie (communautés, paroisses ou regroupement de paroisses) basées en gros sur les aller-retours domicile-travail, la population d'alors était principalement rurale et il n'y avait ni automobiles ni transport en commun. Aujourd'hui avec l'étalement urbain et les moyens de communication, ces bassins de vie se sont étalés, fusionnés, notre découpage communal ne correspond plus à l'objectif de la Révolution Française et devient même un frein à l'efficacité territoriale et aux projets locaux.

Dans ce contexte ne faut-il pas convertir structures intercommunales actuelles en communes et convertir les communes actuelles en arrondissements municipaux (comme à Paris, Lyon, Marseille)?

Complément : En Allemagne, les communes regroupent plusieurs villages, voir toute une vallée mais avec la possibilité de services décentralisés. Il y a des municipalités dans le monde qui comptent plusieurs millions d'habitants et qui fonctionnent parfaitement. En France, 20256 communes (sur 36700) soit 56% ont moins de 500 habitants.

Source INSEE