Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Pourquoi ne pas dire la vérité sur l'origine du coût de la préservation du loup en France?
Il faut dire la vérité : C'est le coût d'une forme d'incohérence.
On a autorisé les bergers et autre éleveurs à s'installer en plein cœur ses parcs naturels (Par exemple Parc Naturel des Ballons des Vosges) alors que dans les autres pays ces parcs sont réservés à la nature. Les activités économiques autres que celles liées à la conservation de la faune en sont exclues.
La logique, la faune protégées dans les parcs naturels et les activités humaines à l'extérieur. Si on estime que le loup n'a pas sa place dans un parc naturel alors on marche sur la tête. Aujourd'hui on ne paye pas pour le loup mais pour maintenir des éleveurs là où n'ont pas à être.
@Jean : Les parcs naturels sont souvent liées à des zones où l'intérêt en terme de paysages (gorges, massifs particuliers, espaces maritimes) et de potentiel touristique est fort. Le tourisme vert repose pour grande partie sur le maintien de l'espace naturel et sur la biodiversité (le loup en fait partie). Le tourisme rapporte plus en France que l'élevage ovin... Regarde les exemples des grands Parcs Naturels Américains, il génèrent une activité touristique énorme tout en ayant un niveau de préservation supérieur aux nôtres.
@Jean : Je ne dis pas qu'il ne faut pas d'élevage. Je dis chacun sa place, je suis même d'accord pour qu'en dehors des Parcs naturels les éleveurs aient le droit de tirer sur les loups lors d'attaques. Mais à un moment il faut bien trancher et définir une zone pour chaque activité. Lorsqu'on pratique l'élevage dans un parc naturel on sait les risques. Il n'y a pas que le loup. L'élevage existaient surement dans ces parcs pour les anciennes générations, mais à cette époque il y avait aussi des loup et on faisait avec.
@Jean et Al Gargarisé : Seule une minorité du territoire des massifs Français est couverte par les Parcs Naturels. C'est l'existence même de l'élevage dans le Parc du Mercantour dans sa forme actuelle que est contestable. Lorsqu'on pratique l'élevage en plein milieu d'un parc naturel, censé être réservé à la faune sauvage alors on s'équipe en conséquence (comme le faisaient les anciens) et on ne vient pas réclamer des subventions à tout va. Surtout que la présence d'éleveurs dans ces parcs nuit également à d'autres espèces mais c'est un autre débat. En dehors des parcs ils n'ont qu'à faire ce qu'il veulent je m'en fout.
@ ALTER : Dans ces temps immémoriaux que tu décris les berger avaient des chiens et faisaient avec le loup. Tu donnes une définition pertinence : "concilier la coexistence de l'humain et de son environnement" ce qui signifie que dans ces zones précises on s'adapte à l'environnement pour coexister avec lui comme c'était le cas lorsque le loup peuplait nos campagnes. Coexister ne me parait pas compatible avec l'extermination pure et simple d'une espèce. Ces "familles qui vivent là depuis toujours" que tu décris si bien, leur aïeuls savaient cohabiter avec le loup.
4 réponses
- NemoLv 6il y a 8 ansRéponse favorite
intéressant point de vue ,mais les bergers n'utilisaient ils pas le territoire des Parcs avant même que l'idée de Parcs n'existe ?
- Anonymeil y a 8 ans
Dans ma région le parc du Mercantour a procédé à environ 1665 constats en 7 années (à peu près 230 par an) :
1) 4568 victimes sont mortes directement sous les crocs du prédateur.
2) 829 ont été tuées indirectement, dans la panique, lors de chutes ou étouffées par les autres dans les filets de contention (clôtures mobiles).
3) 1634 victimes s'en sont tirées blessées par le prédateur.
4) 7 seulement ont été blessées dans leur fuite ou d'autres conséquences de la prédation.
5) 3 millions et demi d'euros, c'est le total approximatif des coûts cumulés de l'indemnisation, des subventions et de la recherche pour le loup chaque année.
- Anonymeil y a 8 ans
Il est absurde de vouloir défendre à tout prix les espèces et les écosystèmes quand on n'est pas capables de considérer l'animal en tant qu'individu et non pas comme simple élément interchangeable d'un groupe. Qu'est-ce que ça peut f... qu'il n'y ait pas de loup en France ? Je n'ai contre les loups mais à un moment donné il faut assumer ce qui est passé et défendre les animaux des autres espèces qui existent, sont bien vivants et sont menacés.
- Anonymeil y a 8 ans
A qui tu veux laver le cerveau, aux gamins de quatorze ans qui sont susceptibles de lire ta prose ?
L'élevage est présent en France dans l'intégralité du territoire depuis des temps immémoriaux comme dans les autres pays d'ailleurs. Les "parcs" sont des outils de protection bipolaires : concilier la coexistence de l'humain et de son environnement, pas pour faire des musées de la nature dont nous serions exclu. Des agriculteurs font parti des conseils d'administration. J'habite depuis toujours dans ce qui est aussi maintenant le périmètre central d'un parc du Massif central, j'y vit de la terre (chasse, élevage, cultures), on y produit ma famille et moi ce que tu manges.
Tu prônes une concentration de l'agriculture sur des périmètres précis et restreints, as-tu pensé que c'est contre ça qu'il faut lutter ?
Je ne parle même pas des familles qui vivent là depuis toujours, qui ont construit ces régions que tu trouves admirables et "protégeables"; comment vas-tu leur signifier de déguerpir ?
@Bastien (le questionneur) Ou as-tu lu que j'étais contre une cohabitation avec le loup ? Il faut lire !!!
C'est ta théorie fumeuse sur la cohabitation du loup avec l'homme qui me fait réagir. Il me semble que j'ai affaire à quelqu'un qui est dans la réflexion, pousse la plus fort !