Faut-il réduire le nombre de communes en France?

il faut tailler dans le mille feuilles pour le réduire des 2/3

NON !

Mauvais exemple pour l'Allemagne, c'est juste une simple question de choix des mots, en fait :

"Village" (Allemagne) = "Commune" (France)

et

"Commune" (regroupant plusieurs villages en Allemagne) = "Communautés de communes" ou "Canton" (France).

Là ou il faut éviter les doublons, et donc où on peut faire des économies, c'est dans le cas des "cantons" et des "communautés de communes" : il faudrait une seule et même structure, qui soit à la fois une collectivité territoriale et une division administrative ; donc, fusionner "cantons" et "communautés de communes". Ce serait le plus simple et le plus cohérent.

Après, la commune correspond au territoire du village, il existe une cohérence historique, je ne vois pas l'intérêt de les supprimer. Et si elles sont trop petites pour certaines compétences, il suffit de rétrocéder lesdites compétences à l'entité territoriale supérieure (communauté de commune, voire département, voire région ; se pose alors simplement la question du doublon département / région. ça peut faire l'objet d'un autre débat, du même ordre d'idée !).

Par contre, pour les grandes villes, il faut tenir compte évidemment de leur agglomération : il serait logique que les communes limitrophes et contiguës leur soient administrativement rattachées. Là, OUI, dans ce cas de figure, que d'actuelles communes péri-urbaines soient supprimées et deviennent de simples quartiers de la ville concernée. Il faut tenir compte de la démographie, de l'évolution de la population entre le moment où les villes ont définit initialement leur "territoire", et le fait que, depuis, elles se sont étendues : il faut alors repenser ledit territoire, et il est alors logique que des villages autrefois en campagne (donc, commune justifiée) soient aujourd'hui rattachés administrativement à la ville qui les a absorbée de fait en étendant son agglomération (dans ce cas de figure, une commune n'est plus justifiée).

il y a sans doute plein d' arguments pour un regroupement des communes : la mise en commun des équipements n' est pas la moindre . Mais dans un monde de mégalopoles ou on est pris en considération que si on est énorme , je ne peux m' empêcher de penser qu' il fait bon vivre dans nos minuscules sociétés pleines d' humanité , ou tout le monde se côtoie se parle et s' entraide . Le maire ne fait pas partie des "piple" C' est un citoyen lambda comme nous tous , votre voisin et un ami d' enfance . Les problèmes sont abordés simplement, démocratiquement et traités logiquement et conjointement . Chez nous , pas d' énarques , de spécialistes et de grand gourous ...et on se gourre rarement : la preuve, ça marche . Et toutes ces bonnes volontés sont soit bénévoles , soit payées des clopinettes ; donc ECONOMIE .

La centralisation est nuisible au bien-être de tout un chacun. Ce système ne peut pas répondre au prises de décision adaptées à chaque cas qui se présente. Nous les campagnards, nous en souffrons tout les jours car ce processus est enclenché. Donc, n'aggravons pas les choses.

Oui, assurément, et en contrepartie développer la participation citoyenne dans des comités de quartiers et/ou villages !