Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Le système de retraite par répartition a-t-il encore un sens?
A l'époque on partait à la retraite quand on était trop usé pour travaillé, aujourd'hui c'est devenu des sortes de grands congés loisirs inégalitaires (les ouvriers meurent plus vite que les cadres et les fonctionnaires).
Ne devrait-on pas laisser les gens décider de leur épargne retraite eux-mêmes et renforcer la prise en charge de la dépendance pour éviter les situations de pauvreté et de détresse?
On pourrait ainsi réduire le coût du travail et retrouver de la compétitivité.
@Banco : Ben, pas vraiment parce qu'il repose sur les cotisations sociales donc augmente le coût du travail et nuit à la compétitivité de nos entreprises. Les retraités par capitalisation ne s'en sortent pas si mal ailleurs.
5 réponses
- yurigeoLv 7il y a 8 ansRéponse favorite
Non seulement il a un sens, mais il est le seul a avoir de l'avenir. Même Sarko qui est arrivé au pouvoir en 2007 avec l'idée de passer au système par capitalisation a vite changé d'idée quand il a vu les dégâts de la "crise". Demandez aux anglo saxons de 80 ans pourquoi ils sont obligés de prendre des petits boulots....
Source(s) : Y - BlondinLv 7il y a 8 ans
et en quoi ce système serait moins inégalitaire ... puisque vous avez l'air très soucieux des problèmes d'inégalités? et je ne doute pas une seconde de votre probité intellectuelle ;-)
- il y a 8 ans
OUI, sauf pour les enculés de libéraux qui aimeraient voir tous ce pognon géré par des Kerviel, pauvre tache.
