Cecil B.

http://alieteraz.com/2007/09/12/muslim-of-conscien...

L'auteur cherche à démontrer que selon le Coran, il ne devrait pas y avoir de punition terrestre (après la mort c'est autre chose) pour un apostat.

Régulièrement, il y a sur YQR des batailles de chiffres, témoignage de la grande spiritualité des participants. On s'envoie des statistiques de conversions à la tête, tous plus folkloriques les uns que les autres, généralement sans aucune source.

Les musulmans du forum se sont taillés une petite réputation là dessus: Le coup du 1,5 milliards de fidèles arrondi à 2 milliards, par exemple, grand classique. Ils ont longtemps fait figure de leaders dans le domaine du lâcher de gros nombre.

Je croyais que les chrétiens faisaient de bons challengers, avec leurs 2 millions de convertis en Indonésie et les 6 millions de convertis en Afrique. (par an, bien sûr, ne nous gênons pas), mais là, en y regardant bien, je me rends compte que ces chiffres ont aussi été inventés (ou trafiqués) par des dignitaires musulmans.

Alors, c'est qui les rois du pipotage?

http://www.huffingtonpost.com/2013/05/22/pope-fran...

Il semble que le pape ait dit que les athées bénévolents iraient au paradis.

Sur la rubrique, je veux dire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9tition_de_prin...

Le site est là: http://www.comitedelajupe.fr/

Le comité de la jupe est une association catholique qui cherche à promouvoir la place des femmes au sein de l'église catholique.

Que pensez-vous de cette initiative? Que pourrait être l'équivalent du comité de la jupe dans votre religion?

Pour le contexte, ce sont des commandements de tir à l'arc.

Dieu: Mais qu'est ce que tu fais, Abraham?

Abraham: Ben je sacrifie mon fils, comme tu me l'as demandé.

D: Je t'ai demandé ça, moi?

A: Euh, oui, je crois.

D: Qu'est ce que je t'ai demandé EXACTEMENT?

A: Euh, voyons que je me souvienne, tu m'as dit qu'il fallait le découper en tranches pour en faire ta nourriture.

D: A quel moment j'ai dit qu'il fallait découper ton fils en rondelles?

A: Euh, en fait tu l'as pas précisé exactement...

D: M'aurais étonné, aussi.

A: mais tu m'as dit qu'il fallait découper les mythes pour leur donner du sens, et qu'après on s'en servait pour nourrir les êtres spirituels ou quelque chose comme ça.

D: De t'ai demandé de te nourrir spirituellement de l'analyse des mythes. Et puis d'abord, combien de fois devrai-je te dire qu'un mythe n'est jamais une personne?

A: Ah, d'accord. Ça veut dire que je dois prendre une chèvre à la place?

N'oubliez pas de donner votre définition de "miracle" si elle est différente de: "Phénomène qui déroge aux lois ordinaires de la nature et auquel la science ne peut assigner aucune cause."

(Je collerai un pouce en bas à toute réponse: "oui, je peux", pour le principe)

Le chrétien met un sucre dans la mer, la goûte et dit qu'elle est sucrée

Le musulman ne met rien dans la mer, n'en boit pas et dit qu'elle est sucrée. Si on lui demande de la goûter pour vérifier, il se déclare victime d’oppression islamophobe.

L'athée met un sucre dans la mer. Il en récupère un verre, le fait analyser en aveugle par un laboratoire indépendant, et publie la liste complète de tous les oligo-éléments présents dans l'eau, mais il est incapable d'en déduire son goût.

Le juif met un sucre de format n°5 coupé en trois parties égales dans la mer deux heures avant le coucher du soleil le 22 du mois et uniquement si le jour est dans l'intervalle de 40 heures avec une pleine lune sans être un samedi. Si on lui demande quelle goût elle a, il répond que l'eau de mer n'est pas cachère, et qu'il ne l'a donc pas goûtée.

Le mormon dit qu'il a mis un sucre dans la mer, qu'il l'a goûtée et qu'elle était sucrée. Il a trois témoins, tous mormons, qui confirment. Il dit aussi qu'après l'expérience, un ange a redonné à l'eau son arôme initial et qu'il est donc inutile de vérifier.

L’hindou met une cuillère de sucre tous les 12 ans dans la mer, c'est le petit sucrage. Tous les 150 sucrages, il met une cuillère de sucre glace, c'est le sucrage cosmique. Tous les 200 sucrages cosmiques, il met une cuillère de cassonade, c'est le sucrage hypra-cosmique. Tous les 15000 sucrages hypra-cosmiques, il met une cuillère de caramel, c'est le sucrage divin. Au bout d'un million de sucrages divins, la mer sera sucrée (et l'univers sera détruit, accessoirement)

(pourquoi yahoo me propose-t-il la rubrique santé/diabète?)

On le sait tous, même si on préfère ne pas s'étendre dessus, mais parmi nos coreligionnaires (ou co-nonreligionnaires), s'il y a en grande majorité des gens sympas, il y a aussi un paquet de boulets. Justement, l'un d'entre eux vient de pondre une énormité où il voue aux gémonies tous les gens qui ne suivent pas Sa religion (ou non-religion). Derrière vous savez que vous allez vous prendre un tir de barrage, et que sa stupidité à lui va vous être reprochée à vous. Que faire?

- Rien du tout, on ignore le couillon? On va vous reprocher d'être d'accord avec lui.

- Le reprendre en le caressant dans le sens du poil pour qu'il se calme? On va vous reprocher d'être d'accord avec lui.

- Le reprendre sans mettre de gants? Mais il faut se farcir toutes ses questions, c'est un travail de titan! C'est qu'un con, ça ne se repose jamais, contrairement à vous. Et puis pourquoi ce serait à nous de jouer la babysitter? Porter sa croix, oui, son boulet, non.

- Dire que ce n'est pas un vrai/un bon coreligionnaire? On va vous demander d'où vous vous octroyer le droit de délivrer des brevets de croyance, et dire que vous vous voilez la face en refusant de voir vos intégristes.

- Attaquer les amalgameurs? Ils vous répondront que ce n'est pas eux qui ont raconté des conneries à l'origine.

- Dire qu'en face c'est pareil? Vous pouvez parier que votre coreligionnaire a déclaré haut et fort que le simple fait d'adhérer à sa (votre, donc) religion rendait automatiquement plus intelligent. (ou on lui aura fait dire, c'est assez simple)

- Demander aux amalgameurs ce qu'ils feraient à votre place? Bon, on va tester. Que feriez vous à ma place?

Moi qui me désolais de mon peu d'activité sur ce site, je suis devenu(e) semble-t-il un clone de Pharisien, cela valait bien la peine de me fritter avec lui sur des histoires de trinité plotinesques qui n'intéressent que trois personnes à tout casser, et auxquelles il n'a toujours pas répondu, d'ailleurs.

Je dois avouer que j'aurais peut-être préféré clone de HaCa, à tout prendre, mais bon quand la vie vous donne des citrons faut faire de la citronnade, comme on dit aux US. Alors je voudrais savoir s'il y a des avantages à la position, ai-je droit à une jolie image pour mon avatar, est-ce que j'aurais droit à une mutuelle santé, est-ce que je peux garder mes attributs athée/sexe indéfini, est-ce que je dois apprendre l'allemand et la vie de Luther?

Ou je dois prouver que je suis un super fan et que les critiques me blessent beaucoup?

Ou bien c'est réservé aux leaders religieux? Mais si B.S. c'est ma religion, ça compte?

(Pour ceux qui ont passé les dernières années sur une île déserte et qui n'ont pas compris l'allusion, un lien)

http://www.dailymotion.com/video/x2yu5k_leave-brit...

(Faut pas menacer de mort, c'est bête, méchant et interdit par la loi)

D'après les informations ayant fuité de l'enquête sur le film: "L'innocence des musulmans", l'un des suspects ferait partie d'un groupe anti-musulman, anti-témoin de Jéhovah et anti-athée.

Des musulmans, des TJ et des athées réunis en un seul endroit, cela me rappelle quelque chose...

Et si c'était l'oeuvre d'un ancien de la rubrique que nous aurions dégoûté à mort? Qu'en pensez vous?

J'ai vu des chiffres circuler qui ne correspondent pas du tout à l'intuition que j'en avais, et les quelques recherches que j'ai faites ne tendent pas à confirmer lesdits chiffres. Quelqu'un pourrait m'éclairer à ce sujet?

Récemment, il a été dit que les athées possédaient une profession de foi, des blasphèmes, des excommunications et faisaient du prosélytisme.

Qu'il y ait des athées qui fassent du prosélytisme n'est un secret pour personne, même si ce n'est pas le lot de tous (je n'en fais pas des masses, personnellement)

Qu'il y ait une profession de foi athée? Pourquoi pas, Il y en a bien une pour les droits-de-l'hommistes, les communistes, les fans de Sherlock Holmes et les euclidianistes à ce stade.

Mais du blasphème et des excommunications? Là je ne vois pas. Vous pouvez m'éclairer?

Si vous pensez que cela n'existe pas, donnez-moi ce qui vous semble s'en rapprocher le plus, histoire que chacun puisse donner une réponse.

Il y a un truc que je trouve très lourd chez les croyants de ce forum, et que j'ai aussi rencontré dans la vraie vie, c'est leur capacité à snober leurs propres coreligionnaires. Machin c'est pas un vrai chrétien, machin c'est pas un vrai musulman, on l'entend souvent, que ce soit parce que l'individu est infréquentable, qu'il a pété les plombs ou qu'il n'a pas la même interprétation des écritures.

Par contre, je n'ai pas constaté cela chez les athées: Les fans de Dawkins ne traitent pas les admirateurs de Diderot de faux athées, et inversement.

Ai-je loupé des guerres intestines interathées, ou l'ambiance est-elle plus relax entre athées qu'entre croyants?

(Pour les mal-comprenants: Je compare les relations athées-athées aux relations chrétiens-chrétiens ou musulmans-musulmans. Les relations athées-chrétiens ou chrétiens-athées par exemple, sont hors sujet)

Si je veux mettre des gants pour découper du poisson, il faut qu'ils soient certifiés pour le contact alimentaire, mais est-ce que j'en ai besoin pour faire la vaisselle?

(il va de soi que je n'utiliserai pas ces gants pour nettoyer les toilettes entre deux plonges)

Comme tout bon homme politique qui se respecte, Hamadi Jebali a dit un peu tout et son contraire, selon la personne à laquelle il s'est adressé. Il a annoncé le retour du califat à certains et prétendu que la charia n'avait pas de place en Tunisie à d'autres. Il a laissé un laïc présider l'assemblée constituante, mais je ne sais pas dans quelle mesure c'est pour faire avaler la pilule à ses partisans (vous comprenez, on a besoin d'eux alors on doit bien faire des concessions) ou aux laïcs (comment pouvez-vous contester ce que les chefs laïcs acceptent?)

Bref, il vont mettre quoi, dans la constitution tunisienne, les islamistes? L'islam religion d'état? Dieu comme source de souveraineté? L'islam comme source de droit? Ou laisser des blancs pudiques aux endroits où ça fâche? (la souveraineté est exercée par le peuple, son origine est laissée en devinette au lecteur)

(J'ai pris pour exemple la Tunisie, mais je dois avouer que la question m'intéresse en général pour le pays qui vont réécrire leur constitution)

Il paraît qu'il y a des universitaires qui traînent dans le coin qui pourraient répondre.

Et si la réponse pouvait être accessible à un individu normal, ça m'arrangerait.

110 géométrique

Les musulmans voient la divinité comme un cercle: Une forme parfaite, unitaire, présentant la même apparence d'où qu'on le regarde.

Pour les chrétiens, la divinité est comme un triangle équilatéral : un et triple en même temps, avec des côtés égaux et indissociables.

Mais en pratique qu'est-ce que ça change, pourquoi il faut toujours que les adorateurs du rond méprisent les adorateurs du triangle équilatéral, qui s'offusquent si on leur demande comment ils savent que le triangle est équilatéral et pas rectangle ou isocèle?

Et je vous raconte pas les hauts cris des deux religions si une personne s'avisait de dire que dieu est un carré ou un losange.