Qui sont les champions du traficotage des chiffres?

En matière de conversion, je ne crois pas que ce soit une affaire de nombre de converti ni une affaire de changement de religion. Moi, par exemple, je me suis converti sur le coup de mes 17 ans, bien avant de me choisir une religion. La conversion est une affaire intérieure ; le fait d'entrer ou de changer d'église (ou de religion) est anecdotique. Ce n'est que la marque d'un processus qui atteint sa vitesse de croisière.

C'est pourquoi, en matière de conversion (entrée dans ou changement de religion), j'accorde la plus grande importance aux religions qui imposent un "parcours avant d'entrer" faute de quoi, c'est du pipeau. La "conversion vue mariage" résultant d'accords internationaux regrettablement acceptés par la république laïque, est une honte tant pour la religion qui l'exige que pour la république qui se couche.

L’intéressant serait de consulter des statistiques de "devenir des convertis au bout de 10 ans" qui, à mon sens, serait une véritable mesure de la potentielle spiritualité des croyants d’une religion donnée.

A part ça, il est vrai que la seule religion en forte croissance est le christianisme évangélique. Il mord sur l'islam au Maghreb et en Asie et sur le catholicisme en Amérique Latine. Là aussi, la statistique des conversions à 10 ans serait intéressante. Il n'y a aucun motif de se réjouir de cette diffusion quand on est protestant. En outre, en Afrique Centrale, la création d'une église "ethno-évangélique" reste un débouché économique extrêmement lucratif pour le pasteur auto-proclamé et sa famille. Le congrégationalisme favorise le culte de la personnalité et la théologie de la prospérité propre aux néo-pentecotismes sont les causes de cette escroquerie en bandes organisées.

un autre pipotage est athée prosélyte, par exemple celui-ci

<<C'est d'autant plus ridicule que les statistiques mondiales montrent partout non seulement une diminution de la crédulité religieuse, mais également une accélération significative de la baisse de la crédulité religieuse>>

Et on ne voit jamais de statistiques à l'appui de ces dires. Au contraire, Fait religieux, au travers d'une enquête de masse sur 4 ans et une centaine de pays a mesuré l'impact des courants religieux "conservateurs" et leur croissance y compris dans les pays développés et émergents. Il s’est trouvé deux imbéciles militants pour dire que cette info était pseudo scientifique parce qu’elle n'exposait pas la méthodologie.

Aucun des deux ne s'était rendu compte qu'une enquête statistique n'est pas "une recherche scientifique" mais seulement une photographie instantanée ou le film dune tendance sur 4 ou 10 ans. Bien évidemment, la méthodologie de l'enquête était disponible pour qui sait la chercher par exemple en la cherchant sur le site de l'organisme enquêteur. Quand une statistique ou une recherche contredit les croyances d'un prosélyte athée, il réagit comme un musulman de forum et insulte ; quand un prosélyte athée "ne sait pas" ou "n'est pas au courant", son interlocuteur devient un "missionnaire menteur" par la simple magie de l'ignorance du missionnaire athée. La stat fournie par Fait-Religieux recoupe celle du Pew Center sur 10 ans et la recherche de 2 sociologues français

A part ça, voici message personnel vu que vous étiez le seul intéressé. J'ai poursuivi ma rumination de l'épisode 'Madame Eve et Monsieur Serpent inventent le café philo" J'ai encore découvert des différences entre le texte tel qu'il s'offre à nous dans les traductions excellentes mais révérencieuses de nos anciens. Décidément, l'humour du texte est complètement passé à la trappe par les traducteurs. Or, c'est là que git le message.

Salut,

S'il y a bien une chose que je sais, c'est qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.Décerner un champion pour une catégorie est malsain, car ceux qui sont honnêtes seront injustement mélangés.

De plus, on a l'impression que votre question est partiale, car vous ne parlez pas des athées où certains avancent également des chiffres. Comme quoi, il y en a de tous les bords...

Cordialement.

@ahmed ..;un pays qui contient 99,99% de ...est un pays totalitaire ...par définition

votre religion est contraignante, sans plus

c'est du " t'es pas croyant ? couic ! "

arrête de te gargariser avec ton guignol ..qui n'impressionne que les naïfs !

ps : % = pour cent ...mec !

pourquoi la france n'accélère pas son arabo-islamisation publiquement ?

Les croyants ! Ils s'auto-congratulent des conversions Youtube de petits délinquants sans jamais compter le nombre bien plus grands d'adeptes de leurs superstitions qui cessent d'être crédules ou qui meurent.

C'est d'autant plus ridicule que les statistiques mondiales montrent partout non seulement une diminution de la crédulité religieuse, mais également une accélération significative de la baisse de la crédulité religieuse depuis le début du troisième millénaire de notre calendrier.

Sur la base des chiffres réels de l'évolution de la crédulité religieuse au niveau mondial, un modèle mathématique déjà validé par ses prédictions sur les groupes linguistiques prévoit la disparition des religions : http://arxiv.org/abs/1012.1375

Mais si les croyants se basaient sur le réel, ils ne seraient pas croyants, par définition ...

Ajout : @perushim l'extrémiste (ex @pharisien, multicompte) ment de façon éhontée en écrivant "Et on ne voit jamais de statistiques à l'appui de ces dires. ", rien que pour m'insulter : le lien cité ci-dessus s'appuie sur des statistiques citées dans la publication. Les individus qui comme lui n'ont que le mensonge, l'insulte, et la tricherie à l'appui de leurs élucubrations n'ont absolument aucune crédibilité. Il nous a mis un jour au défi de prouver qu'il trichait avec plusieurs comptes. En voilà donc une petite liste, non exhaustive, faute de place :

YAHOO doit SUPPRIMER TOUS LES COMPTES DE CE TRICHEUR : c'est le règlement, et ne pas l'appliquer à un individu qui triche autant que ce "pharisien" est une injustice flagrante et choquante envers tous les participants et participantes qui respectent scrupuleusement la règle du jeu.

oui a croire les musulmans ?

ils sont déjà maîtres de la terre

a dos d'âne?

certainement pas avec une fusée inter galactique.

et surtout comme ci les femmes du monde allaient se mettre a genoux devant ces vieux

os rempli de de hargne contre les femelles et tout ce qui vit.

c,est pitoyable.

Anty c'est quoi le réel pour toi?

si toute la science se dévoue pour trouver le moindre indice de l'existence de dieu? depuis des millénaires

donne moi l'indice concret qu'il n'existe pas.

mon pays compte 40 000 000 de musulmans = 99,99 pour %