jim

Dans une approche cause-conséquence, quelque soit les versions que nous avançons par rapport à tel ou tel sujet, par rapport à n'importe quel événement se déroulant dans nos société ou dans l'univers par extension... Il n'existe qu'une unique et exacte version de cette cause, qui diffère d'événements en événements.

Si la vérité est unique... le mensonge est-il la chose qui ouvre un débat ?

Ces 7 lois ont été révélées à Noé (a.s.), rapporté dans le talmud, après que Dieu ait envoyé le déluge sur terre. Ces lois devaient servir d'observance pour Noé (a.s.), ceux qui ont débarqué de l'arche avec lui et leurs descendances :

L'idolâtrie

Le blasphème

L'homicide

Les relations sexuelles illicites

Le vol

Manger le membre d'une créature vivante

L'établissement d'institutions chargées de rendre la justice

Que pensez-vous de cette phrase ?

Ces termes sont-ils en concordance avec la nature ? Toutes nos actions ne sont-elles pas simplement une manifestation de ce qui est vivant/existe, sans distinction pêle-mêle comme toutes les réactions dans l'univers?

J'étais sceptique par rapport à tout ce qui se racontait comme chose mystique dans le passé. Mais depuis que j'ai lu cela dans le coran, j'y ai cru.

Les Djinns sont des créatures invisibles à la perception humaine dans leur état naturel. ils ont un libre arbitre, ont des traits distincts sur leur morphologie et sont sujets à la tentation du bien et du mal et comparaîtront pour le jugement dernier. Ils iront soit au Paradis, soit en Enfer. Il est révélé qu'ils nous voient de là où nous ne les voyons pas et qu'ils interagissent avec nous d'une manière spirituelle dans nos activités psychiques, et d'une manière physique dans le domaine de la magie noir.

Croyez-vous en l'existence des Djinns ?

Pourquoi les yeux de toutes les créatures ayant la vue, se trouvent au dessus de leur bouche?

Quelle est la démonstration scientifique sur la formation du visage humain? Et par extension sur la formation des visages de toutes les créatures de la terre?

C'est bien dommage. Je me disais qu'après une absence si prolongée, il y aurait peut être du nouveau ici, mais force est de constater que les trolls à cause de qui sont partis la plus part des bon Qristes, transformant la rubrique en une désolation totale, sont encore en vadrouille ici. On est bien loin, de la fin d'un semblant de l'âge d'or à laquelle j'ai eu la chance d'assister. Où le débat existait entre intervenants de différentes confessions. Entre 19h et 21h, les étoiles et les contestations pleuvaient de partout. @Ha Ca et @De$truktor comme figure de deux clans opposés. @Chimère un athée que j'apprécie, qui intervenait de manière concise et pertinente. @Pimpette qui enflammait la rubrique toujours tard dans la nuit. @Poucinette et ces question émouvantes. La reine @Perséphone qui régnait depuis le trône en ces temps là. Il y faisait bon sur QR religion et spiritualité. Malgré les différences, les questions ne sautaient pas à tout va.

Mais aujourd'hui, à peine de retour, me lance-t-on des réponses du genre: "Tu viens foutre la merde sur cette rubrique. Heureusement que tu n'es pas toujours là, sinon il t'aurait fallu deux comptes par jour..."

Dommage dommage dommage... fut-il un temps, j'ai vraiment apprécié QR du fond du cœur. Et c'est ce débat farouche entre croyants, agnostiques et non croyants qui rendait la rubrique si vivante et si attrayante.

Q: Avez-vous une quelconque religion Madame?

R: Je suis catholique non pratiquante...!

Q: Qu'en est-il de vous cher Monsieur ?

R: musulman non pratiquant !

Est-ce un raisonnement fondé que de dire que tout ce que l'Homme n'arrive pas à percevoir physiquement grâce à sa technologie par extension, n'existe pas.

N'est-ce pas une limitation de l'intellect à la nature physique perceptible par la dimension humaine qui se limite à ses 5 sens?

Bonjour à tous. Il est d'usage depuis quelques années déjà, d'entendre les femmes dire lors de discussion sur le sexe, plus précisément sur la taille du pénis: << S'ils savent s'en servir ! >>.

Alors j'aimerais retourner la question à ces dames. Si une affirmation vous étais faites disant: Une femme doit savoir se servir de son vagin!.

Qu'avez-vous à répondre?

Quand peut-on dire qu'une femme sait se servir de son vagin?

Mon raisonnement, que j'estime "logique", est qu'une intelligence est à l'origine de l'ordre qui régit les réactions de cause à effets que nous parvenons à observer dans l'Univers. En se basant sur un échantillon [la terre], je ne vois pas pourquoi les "yeux" auraient été le fruit d'un pure hasard qui s'est formé dans le hasard total. Des êtres vivants sur terre sont dépourvus de système nerveux. D'autres espèces sous-marines ne possèdent pas d'yeux. Pourquoi la nécessité d'yeux sur certains êtres vivants alors? Pourquoi la présence sur terre, de végétaux qui servent de nourriture aux êtres vivants? Un petit détail parmi des milliards d'autres.

Si tout cela vient du hasard... c'est le plus grand Jackpot qui n'ait jamais eu lieu ^^

Quel raisonnement logique proposez vous pour l'origine du début de l'Univers?

Ressusciter, c'est revenir à la vie après que la mort vous ait atteint. Vous dites que dieu est Jésus(as). Donc lorsqu'il était mort, les cieux et la terre se sont retrouvés sans dirigeant suprême. Et par définition, Dieu est éternel, ce qui implique que la mort et l'usure du temps ne peuvent avoir d'effet sur Lui. Il est au dessus de cela. Comment donc, Dieu tout puissant qui a châtié les peuples des villes de Sodome et Gomorrhe... a dû se faire chaire pour venir comprendre ses serviteurs (les humains) afin de se sacrifier pour leur pardonner le péché d'Adam(as) et leur témoigner son amour par cet acte. Péché d'Adam(as) aussi qu'il aurait lui même pu pardonner en étant sur son trône et en étant le seigneur de l'univers... embrassant toute chose par sa science.

Qui a donc ressuscité Jésus(as) lorsqu'il était mort? A-t-il été ressuscité pour revenir à sa forme d'éternel qui ne pouvait (par définition) jamais mourir? Ou a-t-il été ressuscité en chaire et en os et se prépare à revenir en chaire et en os sur terre à la fin des temps afin de nous juger?

Et ceux qui insultent Dieu mesurent ils la gravité de ce qu'ils font ? Qu'ils insultent encore les prophètes cela est supportable... mais aller jusqu'à insulter Dieu, cela me fait vraiment de la peine. Même Satan le diable n'ose pas insulter Dieu malgré sa rébellion.

Ceux qui font ça n'ont pas honte ?

Ou encore, la présence de l'argent n'a jamais été nécessaire pour la religion, de même que sa survie n'en dépend point!

Pourquoi est ce que son existence est nécessaire?

Ou au nom de la conquête(non religieuse) et de l'avidité de l'Homme ?