Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.

Le retrait définitif et immédiat du permis de conduire lors d'une faute jugée très grave ?

Pensez vous que c'est une bonne solution pour les conducteurs soient toujours vigilants par peur de perdre leurs permis?

9 réponses

Évaluation
  • Anonyme
    il y a 8 ans
    Réponse favorite

    ... le seul résultat tangible est qu'il y a de plus en plus de gens qui circulent sans permis, donc sans assurance, avec ce que ça implique ...

    (Il faut arrêter les mensonges. Prétendre que la prolifération des radars a diminué le nombre de morts, alors que les résultats sont les mêmes chez nos voisins qui n'ont rien changé, par exemple, c'est bien se donner faussement bonne conscience pour traire les automobilistes de façon éhontée).

    < Faites donc souffler les forces de l'ordre dans leurs binious, d'abord !!! >

  • il y a 8 ans

    oui. il faudrait meme brûler les voitures des contrevenants. Ca relancerait le marché de l'automobile.

  • ?
    Lv 7
    il y a 8 ans

    assorti de la peine de mort, c'est sûr que çà évitera la récidive.

  • Aelyta
    Lv 7
    il y a 8 ans

    On s'en fout.

    C'est pas un permis qu'il faut pour conduire mais un véhicule. T'as l'air con quand tu as un permis et pas de voiture, je trouve....

  • ?
    Lv 4
    il y a 8 ans

    Ca existe déjà.

    Retrait immédiat c'est sur et définitif non, mais avec interdiction de le repasser durant plusieurs années. Il reste que le retrait du permis n'empêche nullement les contrevenants de conduire.

    En revanche la prison si, et là aussi c'est prévu par la loi (pour les fautes les plus graves ou même les comportements dangereux).

    Appliquer les lois déjà existantes avant d'en créer de nouvelles.

    Source(s) : Moi, je m'en fous j'ai mon permis hélico.
  • ?
    Lv 7
    il y a 8 ans

    C'est une bonne solution, pour ceux qui risque la vie des autres du fait de leur comportement irresponsable.

  • ?
    Lv 7
    il y a 8 ans

    À condition que cette sanction s'applique SURTOUT à ceux qui nous gouvernent car ils doivent donner l'exemple et nous donnent des leçons. Or :

    Année 80. Véhicule contenant Fabius (vous savez le gars du sang contaminé). Vitesse 220 km/h.

    Sanctions : La maréchaussée lui fait des excuses...

    2005 : Sarko ministre de l'Intérieur dans une voiture, filmé. Infractions : l'équivalent de 45 points sur le permis en moins en 30 minutes. sanction : Rien. En 2010, filmé plusieurs fois entre 175 et 210 km/h, Naboléon dira : "Qu'il roulait en toute sécurité".

    2005 : Idem pour de Villepin. L'équivalent de 75 points en moins en 30 mn. Aucune sanction et quelques jours plus tard il annonce qu"il faut renforcer la répression en matière de sécurité routière"...

    Chef de la Police nationale : 212 km/h. Sanctions : rien.

  • il y a 8 ans

    Aucune mesure n'est véritablement dissuasive. Vu le nombre de gens qui roulent sans permis et donc sans assurance.

  • il y a 8 ans

    la confiscation du véhicule aussi peut s'avérer efficace.

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.