Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
- Toutes les catégories
- Sciences et mathématiques
- Sciences et mathématiques - Divers
Sciences et mathématiques - Divers
Découvrir
- 8Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Le hasard existe-t-il vraiment?
Les lois de probabilité discrètes prouvent que sur un grand nombre de tirages, tout s'équilibre. Si vous lancez un dé 1000 fois, il tombera presque autant de fois sur chacune des faces.
Par contre, qu'en est-il des séries ? Lorsque vous jouez à un jeu de hasard contre un adversaire, logiquement quand vous avez perdu la première partie :
- vous perdrez 50% du temps 2 parties de suite
- 25% du temps 3 parties de suite
- 12,5% du temps 4 parties de suite
Etc etc...
Est-ce le cas en réalité ? J'ai l'impression qu'au casino par exemple, les périodes d'euphorie et de misère sont plus nombreuses que cela. Il me semble que cela arrive souvent que des personnes gagnent 10 fois de suite ou perdent 10 fois de suite en 1 contre 1 alors que cela n'a qu'une chance sur 1024 d'arriver. N'est-ce qu'une impression ?
7 réponsesil y a 2 semaines - 4Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Le chat ne percevant pas la couleur rouge, comment voit-il le sang ? En jaune ?
Le jaune étant la couleur juste au dessus du rouge sur un spectre. Ou bien en orange ? mais dans le orange il y a du rouge. Ou encore en noir comme notre vision de l'infrarouge dans l'espace ?
4 réponsesil y a 3 semaines - 9Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Pourquoi nous faire croire à l’existence des termites?
Réponse favorite :Cher Alex.
Ce qu'il y a de bien dans les cheminements d'esprit, ce sont les virages, les demi-tours et la façon dont on choisit la route de droite ou celle de gauche. Parfois, on tombe sur un neurone bloqué (voie sans issue).
* Premier cheminement < Les termites n'existent pas >
Un esprit cartésien croit ce qu'il voit. Si cette donnée était essentielle il y a quelques décennies, l'invention des effets spéciaux et de la manipulation des images a tendance à contrecarrer ce cheminement. La psychiatrie et les drogues hallucinogènes aussi.
Un schizophrène halluciné n'est pas plus crédible qu'un copain qui m'a raconté, après avoir pris de la datura, avoir croisé De Gaulle dans la rue, il y a quelques mois, ou qu'une photo de Nabilla à bord de l'ISS ....
.... quand on a un esprit sain dans un corps sain (comme toi ou moi), et qu'on ne va pas googliser 'termite - image', on ne sait même pas à quoi ressemble ces bestioles. On ne le fait pas car on sait qu'on va être redirigé vers un site < complot-mondial-contre-le-savoir-de l'existence-des-termites > nous donnant des images inventées par des schizophrènes sous hallucinogènes (style Benzo-Diazépix).
Nos esprits sains d'occidentaux ne sont pas dupes.
* Deuxième cheminement < Les termites existent >
Elles font partie de la biodiversité terrestre, de la construction de notre planète, bien avant l'apparition de l'Homme et bien avant qu'il soit capable de construire des édifices comparables. Etudier les termites (et les mites qui bouffent les bas de laine dans nos armoires) est une vraie spécialité scientifique : la termitologie. Science méconnue mais utile pour comprendre comment la nature recycle la croûte terrestre (et le renouvellement des pulls de nos armoires d'un hiver à l'autre).
Si les termites font partie des inconnues de l'existence, voire de la non-existence de certains concepts (on nous ment sur tellement de choses), que dire des pyramides d'Egypte construites par les extra-terrestres (peut-être martiens ? Percy le découvrira bientôt) il y a plusieurs millions d'années ?
Bref, la science a encore beaucoup de progrès à faire pour résoudre tous ces mystères ...
5 réponsesil y a 2 mois - 0Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Le rapport entre la larme et le soupçon?
Réponse favorite :Un chouïa, une lichette.
Ou alors "trop".
Trop chaud, trop long, trop fatiguée, etc.
A propos de doigt et de whisky, référence...
4 réponsesil y a 2 mois - 2Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Comment les images nous parviennent de Mars aussi rapidement ? Quel procédé utilisé la NASA ?
Réponse favorite :Grace a des sondes en orbite autour de Mars ainsi qu'au Deep Space Network qui est composé de 3 grosses antennes situées à différents endroits sur Terre (USA, Espagne et Australie)
4 réponsesil y a 2 mois - 15Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Bill Gates, en 1981 : « 640 Ko, c’est largement suffisant. » Yark !?
Réponse favorite :Mais si, mais si, c'était un génie... du marketing, un as des as pour vendre de la m* par lots (produits liés, déjà cités).
Son seul coup de génie, c'est d'avoir acheté pour trois fois rien à IBM la licence du DOS sur laquelle il avait travaillé (pas tout seul) quand il a créé Microsoft.
Les pontes d'IBM pensaient à l'époque que le "Personal Computer" n'avait aucun intérêt, aucun avenir. Chez IBM c'était alors le règne des machines qui tenaient dans une pièce entière avec une consommation de dingue pour la puissance d'une calculette actuelle de collégien.
Cela rejoint les explications sur cette "limite" de 640 ko, plus "mains dans le cambouis" (au niveau des octets) d'oyubir.
Au milieu des années 80, j'ai utilisé un Macintosh (inventé par un génie, un vrai, Jeff Raskin, pas Steeve Jobs !), doté de 4Mo de RAM alors qu'avec un PC on commençait à peine à parler de la "mémoire étendue" (au-delà de 640 ko !), Mac avec interface graphique, en face des lignes de commandes sur fond noir du PC. J'ai utilisé la première version commerciale d'Excel avec interface graphique sur Mac (produit MS, paradoxalement) pendant que sur PC on s'efforçait de dessiner les tableaux de Multiplan avec des --- et des ! (pour les traits verticaux).
A l'époque, le Mac utilisait une souris à un seul bouton (qualifiée de "jouet" par le marketing de MS). Sur PC - grande innovation - quand on a utilisé couramment une souris (avec Windows 3 ?), elle avait 2 boutons, dont un qui ne servait à rien, l'interface graphique comme tout le reste étant en retard d'une guerre. La seule utilisation de la souris, je l'ai vue avec un logiciel de CAO (qui ne devait rien à MS) qui utilisait efficacement une souris à 3 boutons :o))
.
5 réponsesil y a 3 mois - 19Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
L'âme s'éteint-elle sans la vie ?
9 réponsesil y a 3 mois - 18Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Les aliments congelés se dégradent aussi au bout d'un certain temps?
Réponse favorite :Les aliments congelés se dégradent dès qu'ils sont congelés déjà. Les cellules sont explosées. C'est pour cela que certains aliments deviennent peu ragoutants dès qu'ils ont été congelés, peu importe combien de temps.
Mais en plus de l'effet de la congélation lui-même, oui, même au congélateur, à -18, ça se dégrade continuellement. Il y a une date de péremption même à -18.
D'une part, les réactions chimiques (oxydation) ne sont pas freinées par le froid. C'est probablement cela que vous constatez (c'est ce qui provoque la dégradation la plus visuelle ; notamment des changements de couleur).
D'autre part, il y a toujours une circulation d'air (et évidemment, encore plus, quand vous ouvrez la porte), qui fait qu'il y a une différente de pression partielle en eau (quantité d'eau dans l'air). Ce qui provoque des réactions de sublimation de la bouffe (passage de l'état gelé à l'état gazeux d'un coup, sans passer par le liquide. Ou à l'inverse de solidification (d'où des cristaux d'eau alors qu'on n'a jamais dégelé. D'où d'ailleurs le givre sur le congélateur lui-même. Qui est là pour vous démontrer que ce n'est quand même pas comme si plus rien ne se passait, et que tous les atomes étaient éternellement figés par le froid). Cela aussi a des conséquences visuelles (les cristaux d'eau. Mais aussi des "brulures")
Et enfin, les réactions biologiques (prolifération de bactéries) elles sont très très ralenties. Mais pas stoppées à 100%.Ça ce n'est pas très visible à l'oeil nu (en tous cas, quand ça l'est, c'est bien après que ça a commencé à être dangereux). Mais c'est sans doute la dégradation la plus dangereuse.
C'est pour cela qu'il est dangereux de les recongeler (parce que les cellules étant explosées, pendant tout le temps de la décongélation et de la recongélation, les bactéries sont à la fête pour proliférer vitesse V dans cette soupe de cellules)..
Ce n'est pas tellement la recongélation le problème. Mais la fausse illusion que la dégradation est stoppée, alors qu'elle ne l'est pas. Rien que pendant le temps de recongélation, puis, un jour, pendant le temps de redécongélation, les bactéries en ont déjà bien profité. Mais même pendant le temps que ça reste congelé. Même la dégradation hyper-ralentie à -18, c'est encore trop pour un aliment dont toutes les cellules sont explosées. (Cela dit, puisque je parle de ça, il faut noter qu'il y a encore pire que recongeler un produit décongelé : c'est de le conserver 48h au frigo après décongélation, parce qu'on a peur de le recongeler, parce qu'on a lu qqpart que recongeler est mauvais. Le slogan ne devrait pas être "ne jamais recongeler un produit décongelé", mais devrait être "consommer immédiatement un produit décongelé")
Vous trouverez partout sur internet (voire imprimé sur la porte de votre congélateur) des durées de conservation de divers aliments. Et vous verrez que c'est même en théorie plus courts qu'on ne le pense en général. Quelques mois dès que ça contient des produits animaux.
Personne ne les respecte vraiment (mes parents ont un congélateur énorme, avec des dates sur les paquets. Et je suis à peu près sur que je trouve des choses de 10 ans d'âge dedans si je cherchais).
Il y a probablement un facteur de sécurité dans ces dates. Donc je ne pense pas que ce soit un très grand risque de consommer une pizza à la viande congelée depuis presque 1 an.
Mais enfin, plus c'est vieux, plus c'est risqué quand même.
Donc réponse courte : oui.
7 réponsesil y a 3 mois - 20Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Théorie chaussette de l’amour?
Il y a bien une théorie quantique, pourquoi donc pas une théorie chaussette ?
A la base il y a deux possiblités à départager.
- L’amour ce sont deux chaussettes identiques qui finissent par être dépareillées au fur et à mesure des lavages.
- L’amour ce sont deux chaussettes différentes qui finissent pas se ressembler de plus au plus au fur et à mesure des lavages.
N’est pas une question plus importante que l’univers avant le big-bang ?
6 réponsesil y a 4 mois - 15Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Combien y a-t-il de jours dans 1 journée ?
10 réponsesil y a 4 mois - 5Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Comment fait une calculatrice pour calculer ?
Réponse favorite :Non, non, pas du tout. C'est un calcul direct. De l'électronique qui change le voltage sur des fils à la sortie, en fonction du voltage sur des fils à l'entrée. 5V=1, 0V=0, par exemple.
L'élément de base, c'est le transistor. Un transistor c'est un composant à 3 pattes (base, collecteur, émetteur), et, grosso modo, ça fait un peu comme un relais (si on fait circuler du courant entre la base et l'émetteur, alors, le courant passera aussi entre le collecteur et l'émetteur).
Si on fait le schéma suivant :
http://www.pinon-hebert.fr/Knowledge/images/c/cb/T...
Alors, s'il y a 0V en "in", il n'y aura donc pas de courant qui circule entre la base et l'émetteur (cad le long de la "flèche" du transistor), et donc pas de courant qui circule entre le collecteur et l'émetteur (de haut en bas). Le transistor se comporte comme un interrupteur ouvert (cad éteint).
Et donc la patte "out" du circuit sera à 5V, puisqu'elle est reliée, via la résistance R₂ au 5V (vss).
Si, en revanche, il y a 5V sur "in", le courant va circuler dans le transistor, qui va se comporter comme un interrupteur fermé (comme un fil donc). Et donc la patte out sera à 0V. Car elle est toujours reliée au 5V via R₂, mais elle est aussi reliée au 0V, via le transistor. Qui lui n'offre aucune résistance. Donc c'est le 0V qui gagne, en quelques sortes.
Résultat des courses, on a déjà un micro calcul là : un truc capable de dire 0 quand on lui donne 1, et 1 quand on lui donne 0.
Si maintenant, au lieu d'un transistor, j'en mets 2. Comme ici
https://www.dummies.com/wp-content/uploads/311283....
J'ai un calcul un peu plus compliqué. Cette fois, si il y a 5V sur A et sur B, alors les 2 transistors vont laisser passer le courant. Et A‾B‾ sera donc à 0V (pareil : relié à la fois à 5V, mais à travers une résistance, et à 0V, à travers des transistors qui se comportent comme un fil. Donc le 0V gagne).
Si il y a 5V seulement sur A, ou seulement sur B, alors un des deux transistors sera ouvert (ne laissera pas passer le courant), et donc A‾B‾ sera à 5V (il n'est relié que au 5V ; à travers une résistance certes, mais puisqu'il n'y a rien d'autre...).
S'il n'y a 5V ni sur A, ni sur B, c'est encore plus vrai.
Donc, on a un circuit qui sait donner 1 si A ou B valent 0. Et 0 si A et B valent 1.
C'est ce qu'on appelle un NAND (NON ET: l'inverse d'un ET. A ET B c'est ce qui vaut 1 quand A vaut 1 et B vaut 1. Ici on a l'inverse. Ca vaut 0 quand A vaut 1 et B vaut 1)
Et on peut commencer à combiner ces circuits. Par exemple, si on veut faire un ET justement, ben il suffit d'utiliser les deux circuits : 2 transistors pour faire NON ET, et 1 autre pour inverser le résultat.
On pourrait aussi mettre les transistors en parallèle
https://www.dummies.com/wp-content/uploads/311289....
Et on fabrique alors un NOR: le résultat est l'inverse d'un OR (OU); cad qu'il vaut 0 (0V) si l'une ou l'autre (ou les deux) entrées vaut 1 (5V).
Retour à la calculette: avec 4 chiffres binaires (4 bits) on code 1 chiffre.
0000 = 0
0001 = 1
0010 = 2
0011 = 3
0100 = 4
0101 = 5
0110 = 6
0111 = 7
1000 = 8
1001 = 9
Si vous voulez faire une calculette qui sait additionner 2 chiffres, et bien il vous faut concevoir un circuit que part de 8 fils à l'entrée (8 1 ou 0, cad 8 fils à 5V ou 0V, représentant les 4 bits du premier chiffre, et les 4 du deuxième) et 4 fils à la sortie, représentant les 4 bits du résultat.
Par exemple, le 4e bit du résultat vaut 1 si le 4e du premier nombre vaut 1 et pas celui du 2e nombre, ou l'inverse.
(Par exemple 4+3 = 7. 7 c'est 0111. Le 4e bit vaut 1. 4=0100, le 4e bit vaut 0. Et 3=0011, le 4e bit vaut 1. On retrouve bien le vaut le le 4e bit du résultat vaut 1, parce que 1, et 1 seul, des 4e bit des deux entrées valait 1.
En revanche 6+2=8. 6 c'est 0110, 2 c'est 0010. Et 8 c'est 1000. Aucun des 4e bits de 6 et de 2 ne vaut 1. Donc le 4e bit de 8 vaut 0, comme on le voit.
Idem 1+5=6. 1=0001, 5=0101, 6=0110. Le 4e bit de 1 et de 5 valent les deux 1. Donc le 4e bit de 6 doit valoir 0, puisqu'il ne doit valoir que 1 que si un seul des chiffres additionné à un 4e bit à 1. Et c'est bien le 4: le 4e bit de 0110 est bien 0.)
Donc, le 4e bit du résultat peut être fabriqué par un circuit qui calcule s=(a ou b) et non (a et b)
(qui vaut 1 si soit a soit b vaut 1, mais pas les deux).
Avec a et b étant les 4e bits des deux chiffres à additionner, et s le 4e bit du chiffre résultat.
Vous savez calculer (a ou b) avec 3 transistors (2 transistors en parallèle pour calculer "A NON-OU B". Un autre relié à la sortie pour caluler l'inverse de ça, donc A OU B.
Vous savez calculer non(a et b) avec 2 transistors (c'est le NAND qu'on obtient en les mettant en séries)
Si vous prenez les sorties de ceux deux circuits (celui qui calcule A OU B, et celui qui calcule A NAND B), et que vous les utilisez en entrée d'un autre NAND (encore 2 transistors en parallèle), vous obtenez NON ((A OU B) ET NON (A ET B)).
Vous voulez pile l'inverse (cad la même chose, sans le NON). Il vous suffit donc de mettre encore un autre transistor à la sortie de ça en inverseur, pour obtenir le 4e bit souhaité.
Donc avec 8 transistors, vous calculez le 4e bit du résultat.
J'ai évidemment choisi le 4e bit parce que c'est le plus facile. C'est plus compliqué pour les autres. Mais le principe est le même. Avec des tas de transistors bien agencés, vous pouvez obtenir les 4 bits du chiffre résultat (5 en comptant la retenue éventuelle), à partir des 4 bits des deux chiffres à additionner.
A cela il faut ajouter au moins autant de transistors pour décider quelles LEDS allumer ou pas.
Si les chiffres utilisent des afficheurs 7 segments, et bien la barre du haut, par exemple, sera allumée si et seulement si le résultat est 0, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ou 9
Ce qu'on peut résumer par le fait qu'elle sera allumée si le 1er bit du résultat est 1, ou si le 3e bit du résultat est 1, ou si le 2e et le 4e sont les 2 1, ou les deux 0.
Donc b₁ OR b₃ OR NON (b₂ XOR b₄)
(XOR étant le OU exclusif qu'on a déjà fait tout à l'heure avec 8 transistors pour l'addition).
Vous savez faire des OR avec 3 transistors, et un NON avec 1.
Donc avec 15 transistors (en plus de ceux nécessaires pour calculer l'addition), vous savez dire si la barre du haut du chiffre résultat est allumée ou non.
Etc.
Vous voyez où ça mène. Des tas de transistors.
Mais tout ça est assez facile au final. Du moment qu'on a compris que tout se ramène à de la logique (des combinaisons de ET, OU, NON, ... sur la présence ou non de 5V sur certains fils), c'est juste des tas de transistors. Mais vraiment des tas.
Certes je n'ai pas été optimal dans mes exemples (il y a des méthodes pour utiliser 1 ou 2 transistors de moins que les 15 ou 8 que j'ai cités). Mais je n'ai calculé que le 4e bit (le plus facile) du résultat, et, à partir de là, que la barre du haut du chiffre à afficher.
Et tout ça que pour une seule addition sur un seul chiffre (l'opération la plus simple. La multiplication est beaucoup plus compliquée, la division beaucoup plus encore).
On arrive très vite à des tas de circuits très simples à comprendre, mais en quantité incompréhensible. Des milliers de transistors, pour une bête calculatrice 4 opérations 8 chiffres.
Mais non, aucun rapport avec la fréquence.
La fréquence, c'est ce qui va dire combien de temps ça prend pour faire un calcul quand celui-ci est séquentiel (fait en plusieurs étapes - ce qui sera le cas des opérations comme la multiplication : on ne pourra pas faire des circuits logiques donnant directement les bits du résultat en une seule fois. On va faire des étapes intermédiaires : on fait tel calcul, et une fois qu'il est fait, on fait un autre calcul avec le résultat du précédent en entrée).
Mais la fréquence ne joue aucun rôle dans le résultat. Seulement dans le temps que ça prend de l'avoir.
6 réponsesil y a 5 mois - 9Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
- 13Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Nuos avnos des cuuierx taenlts céachs?
Réponse favorite :La première (lettres mélangées) quasiment comme si elle était écrite normalement.
La deuxième seulement en reprenant lentement... dur !
(voir ajouts...)
Je pense que ça peut grandement dépendre de la façon dont on a appris à lire (méthode globale pour moi, crois-je savoir) *.
Concernant la réponse d'oyubir (que je ne vois pas), ça m'est arrivé de le constater. Il semble que certains liens soient rejetés par un bug (parmi bien d'autres) de Q/R. Non, ce n'est pas un complot, juste un bug à la con ou une censure ?)
Dernièrement, j'ai d'abord supprimé les deux liens que j'avais mis, et remis l'un puis l'autre séparément, en testant à chaque fois dans un autre navigateur (donc "non connecté"), ce qui permet de voir si la réponse est là et j'ai dû finalement en écarter un des deux, pourtant banal.
Ce qui est couillon, c'est que l'auteur de la réponse voit sa réponse et croit qu'elle est visible par tous.
@oyubir : à tenter si tu passes par là...
-> ajout
* :
à l'nvrs; qlq'n cmm @Kait q rcnnt ls mts sns ls vlls, ms vc ls cnsnns dns l'rdr (a) sns dt pprs (à) lr vc l mthd lphbtq.
(j'ai vraiment du mal :o(
Est-ce que la "règle du début et de la fin" apporte quelque chose ici ? J'en doute !
@Kait dt tr n chmpnn d Slm (sr France 3).
.
Une autre méthode, pas d'AVantage intelligible, bien qu'on ajoute des lettres, cette fois, au lieu d'en supprimer :
Avest-cave quave lava "ravèglave davu davébavut avet dave lava favin" avappavortave quavelquave chavosave avicavi ?
Je te le demande !
6 réponsesil y a 5 mois - 7Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Avec un qi de moules, peut-on calculer 2 fois huîtres?
4 réponsesil y a 6 mois - 7Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Comment ca que les sciences ont pu manifiquement ..?
Réponse favorite :Les recherches dans le domaine de la "biologie synthétique" ne datent pas d'hier et "plus on avance, plus on s'en rapproche !", mais c'est pas encore pour demain matin, concevoir un ordinateur semble bien plus simple que de fabriquer une cellule vivante (id. synthétiser ses gênes, pour l'essentiel), tu peux le "croire", en effet.
Je t'épargne un copié/collé destiné à faire semblant d'y connaitre quelque chose et je te renvoie à cet historique sue le sujet :
https://www.pourlascience.fr/sr/article/la-synthes...
Bonne lecture.
.
@oyubir :
J'allais dire qu'une cellule vivante, c'est une "usine à gaz" par rapport à la "simplicité" de la structure d'un ordinateur, logiciels inclus.
@pascal :
La question est de savoir s'il a de la place pour se retourner...
6 réponsesil y a 8 mois - 5Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
la science se demande pourquoi, la technique se demande comment?
4 réponsesil y a 9 mois - 24Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
- 24Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Faut-il enseigner aux élèves, l'adaptabilité des espèces, au lieux d'enseigner la théorie de l'évolution?
Réponse favorite :L'adaptabilité des espèces ne prouve en aucune façon une éventuelle évolution.
Les espèces mutent, mais ne peuvent pas devenir des être totalement différents avec le temps.
Les génomes sont stables et les espèces se préservent d'années en années.
10 réponsesil y a 12 mois - 14Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Les neufs premiers chiffres = Matière, et le zéro ...représente t-il le Temps?
Réponse favorite :Non, c'est une forme de mystique numérique, ça,
rien à voir avec le sens des nombres et des chiffres
en mathématiques et en physique.
Il faut une homogénéité dimensionnelle,
quand on considère des nombres.en physique.
On dit par exemple qu'on ne peut pas additionner des choux
et des carottes, les choux représentant une dimension
(avec chiffres entiers naturels) et les carottes une autre dimension
(toujours avec chiffres entiers naturels).
De même, on peut pas additionner du temps et de l'espace.
ce ne sont pas les mêmes dimensions.
Soit les nombres (un chiffre est un élément unitaire de l'écriture d'un
nombre, un représentant) représentent lune dimension
de la matière, soit ils représentent une dimension du temps.
Mais un nombre ne peut à la fois exprimée une dimension
du temps et à la fois une dimension de l'espace (matière);
quand ce sont des nombres scalaires.
Bien évidemment, ce n'est pas vrai si on considère
que "le nombre" est un vecteur d'espace-temps
(c'est à dire que les deux dimensions sont prises
en un seul espace).
8 réponsesil y a 1 an - 7Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Peut on mettre des ampoules LED dans des lampes de table même si ce n'est pas précisé ?
Question idiote, ce n'est pas précisé si cette lampe de table Zara Home accepte des ampoules LED, il y a la puissance max (40w) et je dispose d'une ampoule led neuve qui respecte cette puissance (5.5 w équivalent 40 w.)
Est ce que je dois partir du principe que toutes les lampes de tables récentes ou achetées neuve acceptent bien sûr des ampoules LED même si ce n'est pas précisé ?
4 réponsesil y a 1 an
