rlv392

Bonjour, Il y a un peu plus d'un an en raison de soupçons d'un problème dans la croissance de notre enfants, et conseillés par notre pédiatre nous avons consulté un endocrinologue pédiatrique au CHU de la ville.

Cet endocrinologue a prescris une étude hormonale avec différents prélèvements sanguins. Avec les résultats des analyses nous l'avons rencontré à nouveau pour connaitre le diagnostique.

Nous avons eu l'impression de rencontrer quelqu'un qui découvrait le dossier (notre premier rdv s'était déroule en octobre 2009, les analyses en mars 2010, les résultats lui sont parvenus en avril et nous étions en mai ...) Le diagnostique était assez flou et disait vouloir prendre l'avis d'une commission avant d'envisager un traitement (mon fils est atteint par ailleurs d'une maladie génétique). Promesse est faite de nous contacter en juillet.

Nous attendons jusqu'à septembre avant de relancer par téléphone ... En octobre nous recevons un mail de sa part nous proposant de prendre rdv pour nous dans le service de génétique du CHU !

Nous lui répondons que nous attendons une réponse de SA part concernant le problème de croissance car c'est pour ça que nous lui avons consulté (et payé)

Nous pouvons comprendre son besoin de prendre des avis d'autres spécialistes avant de prendre une décision mais sa démarche n'est autre que de se débarrasser de nous.

Nous n'avons aucune réponse à notre problème initial. Un an s'est écoulé et le 'docteur' nous ignore.

Malheureusement c'est le seul spécialiste pédiatrique de la région ...

Avons-nous un recours pour obtenir enfin un diagnostique?

Avec une rentrée encore à ses débuts et des menaces de fermeture par cause de grippe (A?) Une solution a été vite annoncée: les élèves auront accès à des sites internet crées à cet effet.

Mais, c'est vraiment une solution ?

Dans quels cas peut-on utiliser la construction 'deber de ..' ?