Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Pourquoi la redistribution des richesses est-elle toujours à peu près inefficace et plus coûteuse que ce qu'elle n'apporte ?
Même en augmentant les impôts et taxes des plus aisés et des entreprises à destination des moins aisés, via des prestations sociales et autres, l'efficacité de ce système est toujours à peu près nulle et plus coûteux que ce qu'il ne rapporte comme bénéfices.
En effet, le transfert économique voulu se fait bien dans un premier temps de la personne aisée vers la personne peu aisée, mais dans un deuxième temps il se fera en sens inverse, de la personne peu aisée vers la personne aisée, qui souvent
finira encore plus riche.
La personne peu aisée ayant lapidé tout son capital et devant s'endetter.
Donnez un million à une personne pauvre, en quelques années son patrimoine sera négatif, prenez 9 millions sur 10 à un riche, dans le même laps de temps son patrimoine aura retrouvé, voir dépassé son montant initial.
6 réponses
- jojo48Lv 7il y a 1 an
les deux pays européens ayant la plus forte redistribution sont le Danemark et la Fance. ces deux pays sont les pays où il y a le moins de pauvres
- Anonymeil y a 1 an
Il faut continuer à alimenter les paradis fiscaux pour fabriquer plus d'esclaves!
- il y a 1 an
Parce que la redistribution denature totalement le lien entre le travail fourni et la recompense obtenue.. La richesse ne se distribue pas , elle se gagne .. On en est arrivé à une totale absurdité où des gens renoncent à travailler car ils gagnent plus en ne foutant rien et en vivant de la redistribution.. !
- Anonymeil y a 1 an
Des déséquilibres actifs /retraités ?
- il y a 1 an
parce que redistribuer pour que ça finisse dans le black friday c'est TROP CON!
la redistribution se doit de n'être que public! mais pour le publique, pas pour que des organismes privées raffelnt les marchés.
problème! vous avez voté MAcron, bande de cons!
un jour vous paierez pour traverser un barage par exmple.
- nassimaLv 6il y a 1 an
D’après Maynard Keynes économiste britannique, la
redistribution n’est pas nécessaire et même inefficace. Elle n’est pas nécessaire car c’est le marché qui répartit les richesses créées en fonction de la participation de chacun. Ainsi, si certains sont pauvres, c’est qu’ils n’ont pas fait assez d’efforts pour l’éviter...
Source(s) : https://www.maxicours.com/
