Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
un débat dont on connait déjà l'issue, une consultation citoyenne dont on ne tient absolument pas compte c'est ça la démocratie selon Macron?
@♏
c'est surtout très politique!
il me semble évident que le gamin souhaite se représenter, il me semble tout aussi évident qu'il aura plus de soutiens à droite qu'à gauche, il convient donc de brosser son futur électorat dans le sens du poil.
le même n'ayant pas vraiment d'idéologie autre que le fric et le pouvoir, il pourrait très bien nous prévenir qu'il va légaliser avant la fin de son mandat,
si seulement il était convaincu que ça lui attirerait une montagne de bulletins de votes, il pense (à raison je crois) que ça n'est pas le cas, donc autant continuer cette situation absurde et contre productive puisque c'est ça qui pourrait le maintenir au pouvoir (parmis bien d'autres choses évidemment)
@♏
je pense qu'il souhaite se représenter.... et je ne pense pas qu'il le fera, parce que si j'étais Rothschild, Bolloré, Arnault etc... je me trouverai un autre poulain avec plus de chances d'être élu, celui-ci à fait son temps.
5 réponses
- mec errantLv 7il y a 1 semaine
@cap'tain sprutz
tout dépend de ce qu'on entend exactement par "débat officiel"
d'une part j'ai déjà participé à un débat public avec des politiques sur cette question, c'était à Alençon il y a plus d'un an, avec Joaquim Pueyo député maire et Daniel Vaillant, ex ministre et je ne sais plus quoi actuellement.
d'autre part il y a eu une consultation citoyenne (cf premier lien) dont le résultat est sans appel: légalisation pour 80% des répondants.
enfin, les mots prononcés par Macron ne laissent guère de place au doute, il veut faire plus de répression, la légalisation c'est niet de niet.
mon procès d'intention ne commence que sur les raisons qui l'amènent à faire ce choix, parce que je crois que ce type n'a pas vraiment d'idéologie et surtout pas sur ce sujet, mais un calcul électoral, ça oui, il sait faire. (et comme je ne suis pas dans sa tête, c'est là que je peux me tromper)
- Cap'tain SprützLv 7il y a 1 semaine
Pourquoi faudrait-il sans cesse balayer cette problématique sous le tapis?
Je trouve qu'elle prend des proportions considérables et qu'il est grand temps d'y faire face intelligemment, la répression à tout crin ayant montré ses limites.
A ce jour, il n'y a pas eu de débat officiel sur la question... pourquoi toujours se mettre dans le procès d'intention?
- ♏Lv 7il y a 1 semaine
Un an avant des Présidentielles, et en pleine pandémie, c'est symbolique... Je ne pense pas non plus que les gens se préoccupent plus que ça de légaliser ou dépénaliser le cannabis. Surtout en ce moment. Un peu comme la date du déconfinement fixé dès le début, sans savoir comment évolueront les chiffres (merci les commerçants!), tu sens que ce n'est que symbolique aussi..
@Mec errant : ou l'aspect thérapeutique a un peu poussé aussi. Ya pas que des voix de gauche à vouloir un tel débat, coté médical ça a beaucoup avancé ces dernières années. Après, même à gauche les pro-dépénalisation ou légalisation ne représentent pas beaucoup de voix, au mieux il gratte 1% à EELV ou FI, et encore.. Franchement, je ne pense pas qu'il se représentera, il n'a pas que la politique dans la vie et pourrait suivre l'exemple d'Hollande, qui a préféré ne pas se représenter plutôt qu'être humilié comme Sarkozy.
@Mec Errant : je n'en suis pas si sure, il a fait autre chose avant la politique, il fera autre chose après. Limite, il gagne moins en étant Président (donc si c'est un banquier, Rothshield, etc.. il ne se représentera pas). S'il se représente, il n'est pas sûr de passer le 1er tour, surtout si Bertand y va. Donc il va passer la main.
- ?Lv 7il y a 1 semaine
Je pense Macron se plantera sur ce sujet s'il persiste dans le répressif qui ne marche pas..
Je suis d'accord avec le sous-titre de Libé : "Alors que la politique publique de prohibition est un échec, l’Etat gagnerait à légiférer pour couper l’herbe sous le pied des trafiquants".
