Sens de mot ego?

Il a une haute conscience de lui-même <=> il a un grand égo. Oui, c'est le même sens.

Pas vraiment ...En psychologie le moi ou ego se définit comme l'équilibre entre la conscience sociale ou sur moi et le ça qui est l'ensemble des passions qui constituent la personnalité d'un sujet

Le "super ego" ou grand ego est une abstraction qui représenterait plutôt ce déséquilibre plus ou moins important qui rend pénible la relation du sujet avec le monde qui l'entoure et surtout avec les autres allant même jusqu'à l'aveuglement la perte d"autonomie mentale la négation ou la dépression, ou au contraire l'insociabilité

Quant à la conscience elle est la représentation plus ou moins bien perçue et sans cesse interrogée de cet équilibre

" -Il a un grand ego. ", je dirais que c'est égal à l'orgueil.

" -L'ego désigne la représentation et la conscience que l'on a de soi-même. ", tout dépend de la représentation qu'on a de soi, pour certains ils se représente avec humilité et pour d'autres avec orgueil pour d'autres aucune estime de soi du à une image négatif d'eux même, ...... .

Donc ça ne sera pas toujours de l'ego, surtout l'humble.

L'ego n'est pas égal à la la représentation et la conscience que l'on a de soi-même.

Ego = désir de recevoir,

ego positif = le don, recevoir pour donner, comme mère Theresa par exemple,

ego négatif = recevoir que pour soi même.

L'orgueil est un excès de grandeur.

l'ego, ou moi extérieur, ou personnalité, est le centre énergétique centralisé sur le cinquième sous plan du plan mental quand le corps mental, le corps émotionnel et le corps physique vibrent à peu près ensemble pour former une seule vibration plus ou moins harmonieuse, qui grandit en conscience et qui s'enrichit par l'expérience...

tant que le mental et l'émotionnel ne sont pas maîtrisés suffisamment pour vibrer avec le corps physique, la personnalité a bien du mal à s'accomplir, et c'est de ces personnes là très souvent qu'on entend dire qu'elles n'ont aucune personnalité, ce qui est un petit peu exagéré, mais la tendance actuelle de l'ego moyen est à la critique, et une critique est toujours exagérée...

les deux phrases citées en exemple utilisent donc le même mot pour un même sens, l'ego chez chacun étant plus ou moins prononcé, plus ou moins gros, plus ou moins grand...

j'ajoute que si on dit "représentation que l'on a de soi-même", il faut ajouter pour être précis qu'il s'agit de la représentation extérieure que l'on a de soi-même, car l'ego est fait pour évoluer, et pour apprendre à plonger dans le soi, pour accomplir en conscience l'union avec le moi profond, qui est le je suis de l'être, dans le but de réaliser l'unité avec la conscience qui est le soi...

plus cette union se précise et plus l'ego qui grandit en conscience diminue en taille parce qu'il se retrouve dans toutes les formes de vie, et ainsi, en grandissant et en devenant un avec la conscience qui est l'être et la totalité de la vie qu'on appelle aussi dieu en philosophie, il comprend l'humilité comme l'obéissance à la loi de la vie qui veut que toutes les formes de vie s'accomplissent dans sa perfection...

en gros, plus il avance en sagesse, et plus l'ego du philosophe diminue, ne demandant jamais rien d'autre pour lui-même que ce qui pourra convenir à tous et qui fera le bonheur de tous, puisque c'est ce qu'il est...

et c'est parce que seul celui qui a un gros ego parle encore de la représentation consciente qu'il a de son moi extérieur séparé des autres, que les deux fois, le mot ego a le même sens...

je vais vous la faire à l'envers, vous aurez une double vision et ça sera plus clair...

l'être humain est constitué trinitairement d'une personnalité qui est le véhicule de l'âme, d'une âme qui est le véhicule de l'esprit, et d'un esprit qui est le véhicule de la vie qui les contient tous les trois,

esprit + âme + personnalité = un être humain...

la personnalité ou ego est composée de trois corps:

mental concret + émotionnel + corps physique = ego = personnalité

l'âme et l'esprit, de la même manière, sont composés chacun de trois corps, on ne va pas les étudier ici, mais on pourrait, et les deux ensemble, âme et esprit font ce qu'on appelle la conscience...

plus l'ego se prend pour quelqu'un d'important et évolue en se coupant des plans dits intérieurs de la conscience, et plus on dit qu'il est grand, de plus en plus égoïste, tout ce qu'il demande visant à satisfaire son mental, ses émotions et son corps, les désirs du moi extérieur et des sens...

et cette ego là se représente comme étant le moi conscient alors qu'il en est complètement coupé...

quand un jour, il se tourne vers la conscience et qu'il accepte de comprendre que "en soi", les désirs qui surgissent dans le centre du cœur sont les désirs de tous, car tout le monde veut le même bonheur, recherche la même vérité et la même liberté, alors l'ego commence à se fondre dans le soi et commence à agir au nom de tous et pour tous et avec tous...

la représentation qu'il a de lui-même s'estompe et fait place peu à peu à une représentation de la conscience, qui n'est pas personnelle mais universelle,

l'ego disparaît peu à peu, et en reconnaissant que l'ego, la personnalité n'est qu'une illusion, perdue dans un continuum espace temps qui n'est lui même qu'une illusion, car dans l'unité de la conscience tout est toujours là ici et maintenant et omniprésent, alors il devient philosophe...

L'ego de conscience c'est l'individualité de chacun, il est créateur d'expérience humaine.

L'ego 'le grand' comme vous dites, c'est une manifestation déviée de la personnalité, ça s'appelle égoïsme. L’égoïsme est la maladie de l'égo.

"Il a trop d'égo" : il se la pète et ferait mieux d'être plus discret.

"Il a de l'égo" : il a de la personnalité.

Le problème à mon avis c'est l'excès d'égo.

La réponse que je donne à votre question restera ambiguë ...

Car votre question est elle-même ambiguë.

Ma réponse est à la fois ... Oui ...& ... Non...

Car les 2 phrases énoncées sont retirées de leurs contextes.

Dans un certain contexte ... elles peuvent dire une chose ...

Dans un autre contexte dire une chose différente.

Les "égo" sont liés aux concepts que chacun donne à son "Moi" ... son "Je" sujet actif...

Ces concepts peuvent-être différent pour chacun ...

Ces mêmes concepts peuvent même être instable et avoir des mutations dans le temps.

Certains peuvent avoir des concepts du "Je" ... du "Moi"... très cutané ... se limitant uniquement à leurs enveloppes physiologiques....

Mais d' autres peuvent étendre leurs conceptions du "Moi" de leur "Je" à des horizons bien plus élargis....

Certains "ego" peuvent s' élargir ... en s' étendant ... à des familles ... à des classes sociales... des villages... des villes ... des religions ... des nattions... etc...

L' égo d'une "Maman" n'est pas le même que celui de la jeune-fille ... etc...

Le terme "Grand ego" ne possède donc pas un sens unique...

C' est ainsi que votre phrase que je copie-colle: "-L'ego désigne la représentation et la conscience que l'on a de soi-même" ... possède également ces mêmes différentes ouvertures....par la référence aux concepts du "Soi-même" qui peuvent différer

Donc ces 2 phrases peuvent à la fois avoir le même sens ... et peuvent être différentes suivant les contextes

Dans la première phrase l'ego est mesuré sans remettre en question le sens du mot tel qu'il est défini dans la seconde phrase....

Petit ou grand, flatteur ou pas, l'ego quel qu'en soit la représentation reste une idée que l'on se fait de soi... cette idée d'un référent identitaire aura beau être décortiquée, analysée à outrance, abordé de toutes les manières, psychologique, philosophique, ou spirituelle, pour autant rien ne changera dans la nature de cette construction mentale aux ressorts émotionnels et valorisants toujours à la manœuvre et à laquelle nous sommes identifié...

...à moins que ne s'y oppose en son temps l'émergence de quelque chose de plus réel de plus vivant et de plus simple...un soi inédit et surprenant...?

oui, le sens est le même, simplement la représentation qu'on en a n'est pas forcement sa réalité, je pense même qu'on passe sa vie à essayer de connaitre sa réalité

Le sens du mot est de gauche à droite, sinon ça ferait "ogé" qui ne veut rien dire.