Jésus a donné son âme en rançon. Qu'est ce que cela signifie ?

Dis-moi ? A qui a-t-il payé cette rançon ? Deux cas possibles :

1- à Dieu, son père... ? qui aurait donc les mêmes tares qu'un roitelet du Moyen Orient qui pille et rançonne.... c'est bien anthropomorphique !

2- au diable ? qui serait donc plus puisant que Dieu ?

Nota : psuké, en grec, c’est tiré du vocabulaire philosophique grec. A l'époque, c’est donc toujours immortel et spirituel (ce qui ne retire rien à nephesh haya, une âme concrète et mortelle) Adoncques, la bible a 2 points de vue.. A chacun de choisir et pas la peine de tenter de tordre le grec pour vendre ta doctrine comme la seule bonne. D'ailleurs, cela te ferait ressembler à Antithée qui tord l'hébreu pour vendre ses doctrines.

Tu tires tes conclusions du livre "qu'enseigne la bible" et de la bible des TJ (dans les notes ) avec ton "tên psukhên autou" tu nous prends pour des débiles ou quoi ? On sait vérifier, nous !!

Maintenant pour répondre à ta question, il est dit dans ce passage que Jésus a offert son âme ce qui est une évidence, il a aussi offert tout son être donc son âme aussi mais à aucun moment il est dit que son âme est morte. C'est par son précieux SANG que la rédemption a eu lieu, donc la rédemption a bien eu lieu, et tu prétends connaître la bible alors que je le sais sans l'étudier !!

A plus forte raison donc, maintenant que nous sommes justifiés par SON SANG, serons-nous sauvés par lui de la colère (Romains 5:9)

En lui nous avons la rédemption par SON SANG, la rémission des péchés, selon la richesse de sa grâce (Éphésiens 1:7)

Mais par le SANG de Christ, comme d'un agneau sans défaut et sans tache (1 Pierre 1:19)

Le terme grec psukhê signifie âme dans le sens spirituel, c'est le principal vital qui survit après la mort, donc forcement les auteurs de la bible n'ont pas parlé d'âme immortelle puisque par définition l'âme est un principe immortelle, ce serait redondant ! Donc pour toi les auteurs de la bible ont choisi un mot (âme) qui signifie en grec ancien "principe vital immortel" pour parler de la vie alors qu'ils ne croyaient pas en l'âme au lieu de choisir le mot vie, vachement logique la watchtower !

@demandeur Tu mélanges l'ancien testament et le nouveau, l'hébreu et le grec. En grec ancien, l'âme n'est pas dans le sang, or tu me parles du grec ancien ici.

donner son âme en rançon ne veut pas dire forcément que l' âme est morte... Et comme la Bible montre bien que l' âme ne meurt pas ( sauf le passage d' Ecclésiaste qui n' est pas probant), il faut en tenir compte pour traduire, comme les TJ ont traduit en fonction de leur compréhension et de leurs doctrines, surtotu quand il y a différentes traductions possibles.

Non mais déjà éloigne toi des témoins de jéhovah.

Ensuite concernant Jésus, il est mort pour nous sur la croix. Il s'est sacrifié afin que quiconque croit en lui soit sauvé. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

Bonjour

Jésus a donné son âme en rançon de quoi ?

Va à la messe , ne rentres pas dans une spirale et sois " libre "

et partage l' Eucharistie,

et de temps en temps te confesser

http://www.youtube.com/watch?v=SyRkHWxeQrQ&feature...

Bise

Et voilà ce qui se passe quand on croît tout savoir tout seul....Mais il y a de l'espoir car la démarche semble sérieuse.

Vous êtes dans une erreur profonde. Le christianisme a été fondé et repose encore sur la résurrection de Jésus en corps et donc en esprit bien sûr.Souvenez vous de Mathieu l'apôtre qui disait qu'il ne croirait pas s'il ne mettait pas les mains dans ses plaies. Et bien...ils les a mises et il a crû. Comme les autres, car la résurrection ne fut pas une petite manifstation en secret mais comme dit Saint Paul devant parfois 500 frères réunis.Et en corps et en esprit bien sûr. Relisez les évangiles (à ce propos je vous conseille de tâcher de trouver un texte original celui de Claude Tresmontant dont je ne peux plus me passer). C'est la résurrection qui été le départ de cette immense vague qui progresse toujours et vient de nous apporter entre autres Les droits de l'homme.Ces droits feront tomber bien des dictatures dans le futur tout comme ils ont fait tomber l'empire romain...on l'avait oublié.Qu'est ce qui aurait pu motiver les milliers de chrétiens pour mourir sous la dent des lions s'ils n'avaient pas crû ou vu ce qu'il croyait: un mort ressuscité ?

Alors arrétez de spéculer, d'autres l'ont fait avant vous sur le même thème, des bibliothèques entières ont été remplies et même des conciles ont été tenus. Renseignez vous, c'est passionnant.

Un témoin de jehovah pose une question, déjà rien de bon.

Peut-être cela veut-il dire pour vous que la rançon se payera par tous actes de bonté.

Bonsoir

Aveugles ils sont, et aveugles ils restent. Pour les catholiques l'âme est immortelle, alors que viens donc faire ce verset, qui annihile le dogme de l'âme immortelle.

OUI Christ est venu accomplir la première prophétie de Genèse 3:15. La meurtrissure au talon, c'est la mort de Jésus .

Qui plus est pour le verset de Matthieu le mot "âme" dit ceci : Ou : “ sa vie ”. Gr. : tên psukhên autou ; lat. : animam ; J17,18,22(héb.) : naphshô, “ sa vie�� ”.

Jésus est venu sur la terre pour “ donner son âme comme rançon en échange de beaucoup ”. (Matthieu 20:28.) Une rançon est un prix payé pour racheter (ou : obtenir la libération de) quelqu’un ou quelque chose. La forme verbale du mot hébreu traduit par “ rançon ” emporte l’idée de couvrir (ou : faire propitiation pour) les péchés (Psaume 78:38). Le mot grec, tel que celui qui figure en Matthieu 20:28, était employé particulièrement en rapport avec le prix payé pour racheter des prisonniers de guerre ou délivrer des esclaves. On satisfait les exigences de la justice en échangeant une chose contre une autre de valeur correspondante.

Agapê

Ils ont assurément prit cette interprétation du mot ''âme'' comparativement au mot ''vie'', en lien avec ce passage;

Genèse:9.4

Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang.

9.5

Sachez-le aussi, je redemanderai le sang de vos âmes, je le redemanderai à tout animal; et je redemanderai l'âme de l'homme à l'homme, à l'homme qui est son frère.

Il est clair que dans ce passage le sang ici, est synonyme de ''âme'' car l'âme est dans le sang.

Donc, le contexte spécifié dans ton passage que tu mentionnes;

" C'est ainsi que le Fils de l'homme est venu, non pour être servi, mais pour servir et donner SA VIE en rançon pour beaucoup." (Bible Segond 21 de 2007)

Voici la leçon de la TMN :

" De même que le Fils de l’homme est venu, non pas pour être servi, mais pour servir et donner SON ÂME comme rançon en échange de beaucoup.”

Veulent dire la même chose.

Je ne vois pas en quoi cela est tordus??

C'est juste changer un dollard pour quatre 25 cents.

Mais, je t'avoue que vus ma lecture régulière de la version Louis Segond 1910, ca fait bizarre de lire ''âme'' au lieu de ""vie''.

J'ai une traduction aussi de la Bible de Jérusalem et elle ne parle pas explicitement comme avec ce genre de vocabulaire. Elle dit; (traduction Bible de Jérusalem);

Mathieu:20;28.-

C'est ainsi que le Fils de l'Homme n'est pas venu pour être servi, mais pour servir et donner SA VIE en rançon pour une multitude.

Personnellement, je trouve futile la nécessitée de connaître la langue Grec, parce que le grec, n'a pas la pensée sémitique ce qui, à priori joue un rôle assez important pour la traduction d'un Livre qui fût écrit en Hébreux et en Araméen.

Et si La Parole de Dieu nécessiterait un cours de grec pour la comprendre, alors c’est que La Parole de Dieu est faite seulement pour les gens d’une certaines élite, ce qui est peu probable.

Quand nous sommes sincère dans notre relation avec Dieu et durant la lecture de Sa Parole, Dieu par Son Esprit qu'il a mit en nous, nous guide dans toute la Vérité.