Savez-vous reconnaître les pièces du puzzle qui n'appartiennent pas à la Bible ?

Je passe te féliciter sincèrement pour la beauté de ton développement sur le puzzle.Quant à la pilule que tu as essayé de faire passer avec ; je me dois de m'en passer ; je m'en vais consulter mon Dieu,ma Parole et mon prophète.

OUi...

Il faudrait ajouter à ta liste

* "Jésus = l'archange saint-Michel" Ce n’est pas biblique ; cela y ressemble terriblement mais cela provient d'un néo-arien d'Asie occidentale.... Moi, je suis favorable la liberté d’interprétation à condition qu'on ne fasse pas croire que "c'est biblique"quand c’est une tradition

*la prochaine interdiction des religions par l'ONU... En dépit des kyrielles de versets cités, aucun ne parle de l'ONU. Là, outre le fait que l’interprétation est tirée par les cheveux, c’est du placage de la trouille de TJ devant les diverses actions e répression des sectes menées en Europe. Cela sert à filer la trouille aux plus fragile avec une source biblique bidon qui peu faire illusion chez les moins au courant.

*L'assimilation des la GB et des USA à Dieu sait quelles puissances maléfiques et non moins apocalyptiques. Largement capillotracté sauf si l'on confond la Bible avec les centuries de Nostradamus

Ces deux points contredisent l'affirmation que les TJ ne font pas de politique. Ils en font au travers de ces items et pas de la meilleure

*Le décri de l'oecuménisme traditionnel dans les groupes fondamentalistes qui nomment ça de la prostitution. C’est pas biblique.. Au contraire, la Bible montre d'heureuses rencontres inter-religieuses mais cela fait partie du rituel des religions exclusivistes (déclinaison de "nous = le seuls vrais ; les autres = tous mauvais") et le concept central de "fausse religion = celle d'autrui" (que tu as très bien explicité n décrivant la façon dont tu avais été initié par un TJ aux autres religions par la méthode de l'écart-type qui t' a privé de toute objectivité) . Après quoi les TJ ont beau jeu de se dire persécutés !!!

Et donc, "âme, esprit de vie, enfer, géhenne ", je m'en tape complètement sauf dans un cours de langue et civilisations anciennes. Mais les doctrines appelant à la haine d'autrui, j'ai un peu de mal à les faire cadrer avec le christianisme et dans la liste ci-dessus, il y en a 3 sur 4.

Voici un verset intéressant : "Car auquel des anges Dieu a-t-il jamais dit : tu es mon Fils, je t'ai engendré aujourd'hui ? Et encore : je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils ?" (Hébreux 1, 5)

http://djep.hd.free.fr/LaReferenceBiblique/?Livre=...

Les passages bibliques que tu donnes, je ne les vois pas de la même manière que toi. D'ailleurs, je te l'ai déjà dit : Dieu est Esprit. Alors, comment arrives-tu à le situer dans l'espace ? Il est comment, Dieu le Père ? Il a quelle forme ? Décris-le moi pour voir !

Il s'agit donc d'autres choses. Le diable n'est pas venu, littéralement, devant l'Esprit de Dieu. Il s'est présenté à lui d'une autre manière, par l'esprit. Les fils de Dieu ne sont autres que les humains qui invoquent Dieu, qui ont accepté sa Bonne Nouvelle et qui ont été rempli de son Esprit. Autrefois, en Genèse, c'était la lignée d'Adam par Seth. (Où vois-tu la mention d'un ange dans la ligné des fils de Dieu de Luc 3, 38 ?)Toutefois, aujourd'hui, c'est par la nouvelle naissance en Jésus-Christ, que l'on devient : "fils de Dieu".

http://www.interbible.org/interBible/decouverte/co...

En référence à ta réponse : http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...

Je suis toujours sidérée par l'arrogance des TJ : "Nous de la Témoignerie, nous faisons-ci. Nous de la Béthel Society, nous faisons cela. Nous, nous connaissons-ci, et patati et patata..." Mais en réalité, vous ne connaissez rien, excepté ce que votre Tour de Babel vous enseigne, et n'êtes même pas plus spirituel que les autres (considérer le Père Céleste ou l'Esprit de Dieu comme une personne est totalement ridicule) Cependant, vous vous érigez en professeur de la Bible.

Tu n'as aucune idée de ce que je suis, et tu te permets de dire que je n'ai pas étudié les arguments des deux camps. Lesquels ? Parce qu'à moins de ne connaître que la trinité (trois personnes en Dieu) et le dogme watchtowerien (Jésus est un archange), il existe aussi les unitariens (Jésus, l'homme le + proche de Dieu) et les autres, dont je fais partie, qui considèrent le Christ comme Dieu incarné, tout en ne reconnaissant pas la Trinité.

Encore une fois, muselé par ton idéologie tour-de-gardienne, tu ne saurais considérer ce que je dis, car pour toi, il n'y a que deux camps : les TJ (Jésus est un archange) et les autres qui lui accordent l'exclusivité de la Divinité (forcément trinitaires), comme on te l'as appris dans ta salle du royaume. Alors, qui a le plus étudié sur le sujet ? Je n'ai pas ton niveau de connaissances, c'est certain, puisque je l'ai dépassé il y a belle lurette. Des choses dont tu ne soupçonnes même pas l'existence. Tout simplement pathétique.

Concernant la version falsifiée d'1 Timothée 3, 16, c'est l'argument de base de tous ceux qui se retrouvent coincés au pied du mur. Les musulmans de forum l'utilisent aussi, j'en ai l'habitude. Dès qu'une traduction ne va pas dans le même sens que votre fausse doctrine, automatiquement, elle est falsifiée. Pourtant, ce que je constate est que de nombreux traducteurs professionnels l'ont employés : http://djep.hd.free.fr/LaReferenceBiblique/?Livre=...

Mais, comme je m'attends à tout avec vous, il s'agirait certainement d'un complot, d'un coup monté pour détourner les gens de la Vérité, ou plutôt devrais-je dire : de la WTC.

Un traducteur analyse d'abord le contexte, puis use des connaissances qu'il détient sur le sujet pour transposer un texte. Ici, il est évident que le : "Lui" ou "Celui" se rapporte directement à Dieu, parce qu'on sait, d'après le premier chapitre de l'Évangile de Jean, que Dieu (la Parole) a été faite chair, et qu'il a habité parmi nous. Donc, et après c'est un choix de traduction, certains ont préféré lever l'ambiguïté en transcrivant par "Dieu". Pour eux, il était évident que le sujet en question était Dieu. Apparemment, ça ne l'est pas pour les TJ, allez savoir pourquoi. De toute manière, qu'on remplace par Dieu ou par Jésus, il est clair que la personne manifesté dans la chair est Dieu, puisque la Bible regorge de passages affirmant que Dieu (la Vie) a été manifesté, que Christ a la totalité de Dieu en lui, etc...

Donc, ton argument concernant la falsification (LoL) je le jette aux orties. Pour moi, il est de la même teneur que celui des salafistes (la Bible est falsifiée). Ensuite, je persiste et je signe : les anges n'ont jamais été appelés : "fils de Dieu". Dieu n'a jamais considéré les anges comme ses enfants, mais plutôt, comme ses serviteurs. En effet, lorsque les anges ont péchés contre Dieu, ils ont été précipités sur la Terre, sans aucunes possibilités de retour. Ainsi, ils sont à jamais perdus. Or, lorsque Adam et Ève transgressèrent sciemment les lois de Dieu, il vint lui-même les racheter (cf. Voici votre Dieu, il viendra lui-même et vous sauvera). Pourquoi ? Car Adam et Ève étaient ses enfants, une partie de lui (part-icipants à la nature divine), il ne pouvait pas les perdre. Ce qui n'a jamais été le cas des anges déchus : perdus = à jamais foutus.

Un puzzle s'appelle aussi un Casse Tête, tu dois en être un très grand spécialiste.

Si quelqu'un a jeté une poignée de morceaux qui n'étaient pas conçus pour le jeu, comment peux tu être sur que le plaisantin n'est pas le chef de ta congrégation suite a une interprétation erron��e?

Il doit y avoir des pièces ajoutées dans ton interminable discours, parce que tout ça ne tient pas debout.

Tu as l'air de considérer la Bible comme parole d'Evangile, alors que ce n'est qu'une compilation de récits mythologique et des croyances de ceux qui l'ont rédigée. Y voir dedans un dessein de Dieu n'est que crédulité, il n'y a pas plus de dessein de Dieu dans la Bible que dans l'Iliade et l'Odyssée (au demeurant bien mieux écrites que la Bible!)