Pouvez vous m'aider à formuler une phrase?

L'expérience pratique trouve sa consécration dans la théorie à partir du fait que cette dernière est un bilan et qu'elle détermine l'avenir. L'empirisme trouve sa justification dans l'expérience et elle lui sert de guide.

Oui comme Fred je pense que tu dois faire erreur en opposant l'empirique et le domaine pratique .

Tu devrais reformuler ta question.

@dis donc fred ce n'est pas souvent qu'on se trouve d'accord!!!!

c'est bizarre je crois, mais une connaissance "pratiques" me semble comme une preuve empirique déjà ;))))

bonne journée

@timinet : ben je suis pas d'accord, voir ma réponse ici : http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Al...

tu vois, au fond nous sommes d'accord après tout ;)))))

les mécanismes qui constitue un empire sont en soie simple à comprendre mais leurs harmonie est complexe et hors de nos champs de vision, il faut les essayer pour les comprendre . un truck comme ça? ^^

Empirique ne s'oppose qu'à théorique et non pas à pratique. La pratique en elle-même n à pas besoin de preuves mais si tu parles de connaissances pratiques, tu es obligé de produire des preuves de celles-ci quand bien elles ne découlent pas d'expériences sophistiquées.

Je crois que empirique rentre dans un contexte plus large et la pratique est juste de l'application et je ne crois pas qu'il y ait trop de rapport entre les deux.Merci

Par ex: On a besoin de preuves par l'expérience passée (empiriques) ou de preuves techniques immédiates (pratiques), pour agir avec rationalité (logique expliquant complétement ou partiellement, ou raisons documentables s'accordant avec le sujet à prouver). Ceci s'oppose à des raisons (bannissons le terme de preuve) religieuses, voire morales ou politiques, qui permettent d'agir de façon non (moins) rationnelle (mais éventuellement bonnes aussi!).

Je crois que tu opposes trop empirisme et pratique: ils s'emboitent:

* empirisme = expérience passée dans sa vie ou celle des autres; c'est souvent une accumulation de pratiques rationnelles! mais aussi parfois d'habitudes peu rationnelles. Ces pratiques sont conservées si elles sont efficaces par rapport au but.

* praticisme = expérience en soulignant le niveau matériel/physique, et plutôt individuel ou immédiat que historique. On distinguera une pratique actuelle d'une pratique antique. Surtout, la pratique n'est pas tant passée au crible de son efficacité, que de sa faisabilité technique, rapidité, cout,...

Empirisme et pratique s'opposent plutôt à la théorie, l'axiome, la foi,...qui acceptent une (des) notion/valeur de base non justifiable(s) . Dans tous les cas, on construit dessus un plus ou moins cadre/systeme explicatif (avec la logique pour la science, avec l'intuition pour la foi) qui sert à répondre à des questions, décider,...

.

Le pratique se passe d'intermédiaires.

.L 'empirique a besoin des on-dit ....il peut être sujet à erreurs .

.

Au sens strict et philosophique empirique s'oppose a "pur", comme ce qui est donné a postériori, s'oppose à ce qui est donné a priori.