Pourquoi s'escrimer à dire que les êtres humains sont tous égaux alors que c'est faux?

On est tous égaux face à la mort , personne n'y échappe , pour le reste même si nous faisons partie du genre humain , nous sommes tous différents ☺( ethniquement , socialement , géographiquement , économiquement etc....) rien ne nous empêche de faire que ces différences nous unissent ☺

il faut de tout pour faire un monde ...un monde harmonieux!!! riche et pauvre...beau et moche ....grand et petit....intelligent et bébête ....fort et faible ......donc comme tu vois le problème n'existe pas sauf ...si on n'est pas humain!!! en effet ...comme dans le règne animal , dans la jungle ...la raison du plus fort est toujours la meilleure!!!

le problème surgit des l'instant ou il est question de PUISSANT et de SUPÉRIORITÉ!!!

Nous sommes tous des êtres humains ,Pauline, et nos différences sont un enrichissement; pas de comparaisons alors,mais des échanges .

Seul les idiots pense qu'il peut y avoir une égalité biologique. Mais la vrai égalité pour laquelle on doit lutter, c'est l'égalité de traitement. L'égalité face aux lois.

Contrairement à ce que prétend la logique tronquée et déformée actuelle qui voit dans les différences un signe d'inégalité, c'est justement parce que nous sommes tous différents que nous sommes égaux. Si nous étions tous "identiques", il n'y aurait nul besoin de "penser l'égalité".

L'égalité n'est pas un "fait", si vous voulez, c'est un choix de l'humanité. Il n'existe pas plus d'inégalités naturelles qu'il n'existe d'égalités naturelles. C'est une fausse vision des choses que de ramener ça sous le giron d'une question naturaliste. La démonstration ne date pas d'hier, Rousseau l'a déjà faite.

Quand nous pensons l'égalité... Et ce "nous" s'applique à chacun et chacune d'entre nous sans aucune distinction, nous cherchons avant tout à projeter l'humanité au sein d'une Histoire englobant non pas les "nations" mais l'ensemble du vécu humain. D'une certaine manière, c'était le projet de Hegel. Il ne s'agit donc pas de chercher des traces d'égalité dans la vie des uns ou des autres mais de se projeter dans une continuité historique et sociale nous dépassant que l'on nomme "universalité". Certes, cette vision du monde a des défauts mais elle est encore à l'heure actuelle la seule à offrir à chaque individu (et non pas "peuple" donc chacun(e) d'entre nous) la possibilité d'exister à part entière, justement dans ses différences, le respect de ses propres différences et des différences des autres.

C'est donc parce qu'un suisse et un sénégalais ne se ressemblent pas qu'ils sont égaux. C'est justement parce que deux sénégalais ne se ressemblent pas qu'ils sont égaux. C'est justement parce que deux suisses ne se ressemblent pas qu'ils sont égaux.

La communauté d'esprit générée par la "culture" d'un peuple ne rend pas deux suisses plus égaux entre eux qu'un sénégalais et un suisse.

L'égalité, puisqu'elle est "égalité" et donc refuse forcément toute classification hiérarchique en la rendant caduque, ne permet pas de dire qu'il existe des facteurs d'une "meilleure égalité". Cela n'a absolument aucun sens!

Il reste néanmoins vrai qu'un glissement sémantique de "l'égalité" vers "l'intégration" rend tout débat sur l'égalité particulièrement épineux et glissant. S'il peut exister des facteurs d'intégration (et encore! Il faudrait longuement débattre sur ces dits facteurs et leur pertinence), il n'existe pas de "facteurs d'égalité" sauf si celle-ci (l'égalité) est comprise comme une "progression" allant d'un moins vers un plus. Ce qui, je le répète, est un non-sens. L'égalité ne se mesure pas, elle ne se quantifie pas, elle est notre envie d'un monde plus juste. Un idéal en somme, une perspective humaine, un choix. L'égalité c'est en fait notre capacité à accepter et aimer autrui.

Si vous pensez qu'autrui pour X ou Y raison ne mérite pas votre respect, alors, vous contribuez à creuser les inégalités... C'est aussi simple que ça.

@Gastounet

La soit-disante "loi naturelle" est une construction idéologique humaine sans aucune efficience. Rien ne permet d'affirmer la réalité de ces pseudos-lois. C'est une invention de philosophes et de théologiens dont on ne trouve aucune trace dans la nature.

Les "lois naturelles" sont une invention humaine.

.

Nous sommes tous égaux en droit ....en principe....!!!....qu'ils prétendent .

.

Ce que l 'on attends en principe par " égalité " c 'est la non hiérarchie .

L 'idée négative de la hiérarchie.

" Revendiquer " l ' " égalité " c 'est donc rester a l 'intérieur du champ de la pensée

de hiérarchie .

C 'est penser contre elle , donc ....en fonction d'elle .

La hauteur d'âme exige que l'on pense en dehors d'elle .

Il ne s'agit pas d'être " au même niveau " que les autres .

exigence petite bourgeoise ....exigence de boutiquier terrorisé par la concurrence possible.

Il s' agit d'être à côté des autres.

Vouloir la coexistence et non la cohérence ...

.ce rêve petit bourgeois par Excellence d " être comme tout le monde .

♣

L 'égalité entendu comme standardisation des hommes .

♣

Encore ce rêve technocratique entendu comme robotisation !!

Sortir de cette pensée maudite qui s'enferme et nous enferme dans la contradiction

entre les différences illusoires en plus et en moiNs et le grand rêve universel .

♣

On ne revendique pas l' égalité ....

ON L'AFFIRME

♣

On ne revendiquera pas , on prendra !!! Et aussi, se "revendiquer" l'égalité ! On ne revendique pas l'égalité, on l'affirme ! Je ne demande pas à être "l'égal" de quiconque. J'affirme que je le suis. Les "conditions" matérielles ou autres de cette "égalité" ne sont que très secondaires par rapport à cette affirmation d'égalité. Et cette fière affirmation est le préalable indispensable à toute réalisation des diverses "conditions de l'égalité". Que voulez-vous qu'obtiennent des gens qui s'abaissent à "revendiquer" "l'égalité" des gens qui consentent à leur "infériorité" dans la formulation même de leur exigence "égalitaire". La dignité du détenu n'est pas d'implorer une quelconque "reconnaissance" de la part des gardes chiourmes, c'est de leur cracher à la figure son mépris de leur prétendue "supériorité".

Ne demandons pas à nos oppresseurs d'être reconnus par eux comme leur "égaux".! Ce serait s'abaisser à vouloir être comme eux ! Ce serait adhérer à toute la misérable crapulerie qui en fait des oppresseurs ! Il faut briser ce triste jeu de miroirs. Affirmons que nous reconnaissons en eux comme notre "égal" ce qui dort de meilleur au fond d'eux-mêmes, malgré toute la pourriture oppressive qui recouvre leurs possibles, malgré ce mépris vertigineux qui nous submerge face à ce qu'ils sont ! C'est la victime qui est juge de la valeur du bourreau, et non l'inverse, c'est elle qui lui est "supérieure" à la seule condition qu'elle l'affirme à travers cette pitié hautaine qui sait voir "l'égal" qu'aurait pu être le plus sinistre tortionnaire.

♣

L'égalité des êtres humains est une invention "sociale", en opposition avec la loi naturelle qui est celle "du plus fort"; on s'escrime à la citer pour protéger la société qui exploserait sans cela. La loi est censée protéger le plus faible même si elle n'y réussi pas toujours !

Non nous ne sommes pas égaux. Mais cela n'empêche pas de protéger la dignité d'un Suisse, d'un Sénégalais, d'une femme, d'un handicapé, etc ..

Si nous sommes. Egaux pourquoi on mait les femmes de cote