Connaissez-vous un argument logique qui démontre que Dieu est ou pas omniscient?

@Jacques Michel, si ma question est sans intérêt pour vous, pourquoi y répondez-vous ? Si encore vous apportiez une véritable réponse à la question je comprendrais.

@Kurt Cobain, vous faite appel à l'omnipotence dans votre réponse

@Almire, si un dieu est inventé il n'est rien du tout donc pas omniscient par la force des chose. Je préfère partir de l'hypothèse que Dieu existe dans ce raisonnement logique si vous voulez bien.

@Mohamed, Un peu simpliste votre réponse. Sans intérêt, malheureusement

@Johnco, et donc, qu'apporte ta réponse à la question ?

@Lawyer, je ne demande pas de preuve non plus mais bien un raisonnement basé sur le postulat que Dieu existe. La question ne contestant pas l'existence de Dieu, la démonstration est possible.

@Sahrah, malheureusement vous ne démontrez rien. Durant le premier millénaire avant J.-C. le coran ne révèle rien car il n'existait pas à cette époque. De source musulmane également il n'a été crée qu'entre le 6e siècle et le 9e siècle après J.-C. Quand vous parlez des étapes de la grossesse, je suppose que vous voulez parler de l'embryogenèse, ce qui est différent. Concernant ce sujet, le médecin musulmand Ibn-Qayyim était parmi les premiers à signaler les similitudes entre le coran et et l'enseignement du médecin grec Galien. Mahomet reprends les connaissances de Galien y compris ces erreurs (le sperme contient un être en miniature, la femme n'apporte qu'un réceptacle, les étapes de l'embryogenèse fait précéder la formation des os avant les muscles ce qui est faux selon les connaissance embryologiques moderne). La fusion des gamètes ne seras connues qu'au 19e s. et est donc inconnue de Galien et Mahomet. Les sept cieux dont il est question dans le coran correspondent au concep

@Camille

Enfin une réponse intéressante, je commençais à désespérer :-)

Je suis d'accord avec vous si Dieu est omnipotent, l'omniscience est une chose qu'il peut posséder cependant l'argument logique sur l’omnipotence suivant démontre qu'il ne l'est pas :

Dieu serait-il capable de créer une pierre si lourde qu'il ne puisse pas la soulever?

S'il peut la créer, il ne peut pas la soulever: il n'est donc pas omnipotent.

Sinon il ne peut pas la créer: il n'est donc pas omnipotent.

Puisqu'il n'est pas omnipotent, tout savoir est une chose qu'il ne peut pas faire donc il n'est pas omniscient.

La suite maintenant est de savoir si Dieu est omniprésent ?

@Lawyer, je suis désolée mais votre argument n'induit aucune conclusion sur l'omniscience, l'omnipotence ou l'omniprésence. Il est du type Dieu existe, il fait quelque chose donc il peut tout faire. Cet argument est contestable donc non valable. Ce n'est pas parce qu'il peut faire une chose qu'il peut tout faire et que cela induit qu'il sait tout ou est présent partout.

@Kurt, c'est vrai qu'il n'est pas nécessaire d'être puissant pour créer quelque chose mais dans votre argument vous faite appel à la notion de tout créer ce qui est la définition de l'omnipotence. Je vous prends au mot, s'il n'est pas capable de tout créer alors rien n'indique qu'il soit capable de créer l'omniscience.

@Almire, votre axiome est trop large pour permettre un argument logique, il dit simplement Dieu existe donc il est omniscient. Ce qui revient à dire sans argumentation que Dieu est omniscient

@Camille, le principe d'incertitude d'Heisenberg ne dit pas qu'un électron est partout à la fois mais qu'il est impossible de déterminer à la fois la position et la vitesse d'un électron. De plus ce n'est pas de la relativité générale mais de la mécanique quantique. Je pense que l'analogie la plus juste avec votre idée de la capacité de pouvoir à la fois porter et ne pas porter la pierre est le chat de schrödinger. On aurait donc deux états superposés : Dieu capable de porter la pierre et dieu non capable de porter la pierre mais comme dans les deux cas le résultat implique une non omnipotence, cette superposition d'états quantiques ne fait pas varier le résultat.

@~Shan~, il s'agit d'un dieu auquel on attribue des propriétés d'omniscience, d'omnipotence et d'omniprésence. Mais si tu as l'idée d'attribuer d'autres propriétés sur lesquelles un argument logique peu être appliqué ne t'en prive pas puisqu'on a ouvert le sujet a un champs plus large.