Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Pourquoi n'y a-t-il presque plus trace de l'accident nucléaire japonnais dans les médias?
Depuis mercredi midi, les informations se tarissent, alors que le drame prend de plus en plus d'ampleur.
Pourquoi les photos disponibles, qui paraissent de bonne qualité optique, sont-elles publiées avec une résolution même pas digne d'un téléphone 1Mpixel ?
Pourquoi les déclarations publiques ne se réfèrent-elles jamais à des avis techniques, et nous tartinent de déclarations de politiques qui sont tous des gens grand experts du nucléaire comme chacun sait ?
Pourquoi personne ne se réfère à la criirad, organisme crédible et indépendant ?
Moi je pense que si on avait de bonnes nouvelles à donner au peuple, les politiques ne se gêneraient pas pour les colporter en tentant de récolter ce qu'ils peuvent de lauriers pour leur propre compte.
Donc comme moi pensez-vous que l'on soit en pleine désinformation par lassitude et détournement, car aujourd'hui, le grand ennemi planétaire n'est plus le plutonium qui fait trempette en piscine découverte, mais un monsieur Kadafi qui était notre grand ami il n'y a même pas un an...
Une fois encore, ne pensez vous pas que les médias jouent le jeu des politiques et des entreprises pour nous cacher l'ampleur du drame, mais avec autre chose que des frontières étanches aux nuages radioactifs ?
On aimerait que les gens qui connaissent "de bons medias", "autres que TF1" nous les citent en référence, pour enrichir notre culture.
Par pitié, des sources crédibles, pas de chaînes de tél svp... des sources, pas des colporteurs d'information.
Sur le site de tepco par exemple, pas du tout de communication réellement précise :
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/1...
Pour le coup, depuis mercredi n'y a aucune information réellement nouvelle qui soit diffusée.
Seulement en fin d'après midi nous avons une petite phrase "cela se stabilise un peu".
7 réponses
- REDLv 7il y a 1 décennieRéponse favorite
c' est tout à fait classique de la stratégie des médias ; dès qu' ils faut aborder les sujets de fond, les questions qui fâchent, il n' y a plus personne.
de plus la politique du gouvernement français comme celle de nombreux pays européens est pro nucléaire, attendons nous donc à entendre que les taux de radioactivités observés dans l' eau, les denrées alimentaires ne sont pas vraiment dramatiques.
et dans huit jours on n' en parlera plus ; envolé le problème.
- Arsène LupinLv 6il y a 1 décennie
La radio activité est invisible, donc elle n'est pas ou plus un problème à cacher.
J'ai même l'impression qu'en écoutant les médias qu'elle n'est presque plus un danger.
De récentes études de l'IRSN s'intéressent aux effets de la contamination radioactive chronique, qui même à des faibles doses, pourraient ne pas être négligeables, et pourraient provoquer différentes pathologies atteignant certaines fonctions physiologiques (système nerveux central, respiration, digestion, reproduction)[11]. Mais cette vision est contestée, et d'autres acteurs, dont notamment l'Académie de médecine, estiment au contraire que ces craintes sont inutiles[12].
Source(s) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Radioactivit%C3%A9 - toulekLv 7il y a 1 décennie
peut-être qu'ils considèrent que le sujet a perdu de son importance médiatique pour laisse place aux événements en Libye au Yemen et autres pays qui s'enfoncent de plus en plus dans la guerre civile...