Que pensez vous de l'attitude d'Obama face à Kadhafi?

Question

On regrette presque W. Au moment où Barack Obama traîne les pieds pour aider les opposants au dictateur de Tripoli, on se surprend à avoir de la nostalgie pour cette époque, qui semble si lointaine, où George W. Bush envahissait non pas un, mais deux pays, histoire d'y remettre un peu d'ordre, croyait-il. 
Barack Obama, lui, se tâte depuis 10 jours. Mais c'est parce qu'il a une bonne raison. 
Explication. 

Les raisons de la lenteur de Barack Obama et de son administration à se bouger tient à une raison très simple: 44th fait le pari que Kadhafi finira par triompher. James Clapper, l'homme qui chapeaute les 16 agences de renseignement, l'a affirmé jeudi devant une commission du Congrès: "Au bout du compte, ce régime l'emportera." Clapper, qui a servi pendant 32 ans dans l'U.S. Air Force, parie sur la victoire de Khadafi à cause de son armement supérieur. 
Barack Obama et sa Secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, se sont donc ralliés à ce point de vue. Si le sommet de l'Etat américain est persuadé que la défaite des opposants est inéluctable, les Etats-Unis ne vont pas se précipiter pour intervenir ou bien pour faciliter une résolution qui permettrait aux forces de l'OTAN d'intervenir. Les Américains n'ont même pas brouillé les communications sur le territoire de la Libye, ce qui serait/aurait été une manière non violente d'aider les forces rebelles, c'est dire les intentions de la Maison Blanche... 
Devant une sous-commission du Congrès, Hillary Clinton a démontré le peu d'efficacité des zones qu'il est interdit de survoler. La no fly zone au dessus de l'Iraq n'a pas empêché Saddam Hussein de faire liquider certains dissidents, et 64 jours de pilonnage de la Serbie n'ont servi à rien tant que les forces de l'OTAN n'ont pas pris possession du terrain. C'est dire si toute l'administration Obama est prudente. 
Surtout que les Américains sont plus préoccupés par les coupes budgétaires que par les événements à Tripoli ou Benghazi. Et l'Amérique est lasse des guerres qui semblent ne jamais en finir. 
Les opposants à Kadhafi ont intérêt à s'armer de patience et de beaucoup de courage.

monsieur Jo l&#39;arsouille · Accepted Answer

obama ne décidera probablement pas d'intervenir militairement en libye sans l'aval du conseil de sécurité des nations unies, or c'est la russie et la chine qui bloquent pour le moment le processus.
en attendant mieux, la flotte US avec ses grandes oreilles fait de l'espionnage, itou avec ses satellites et peut être procède aussi à certaines actions de reconnaissance d'unités commando sur le terrain qui resteront secrètes

Anonyme · Answer

Obama bénéficie de la cruelle expérience de G.W.Bush ,il a raison de se méfier , comme aurait dû le faire Sarko . Le plus curieux dans cette affaire est que le monde arabe est muet et la Ligue Arabe aux abonnés absents. Gardons-nous d'aller fourrer nos mains dans ce merdier !

Anonyme · Answer

Je pense que l,attitude de Barack obama est normal . Parceque s,il attaque comme bush l'a fait en irak la liby se comme irak ensuite  dans 1 an les solda amercains tournent le dos est laisse une guerre infinie derrier eux . Qu'il laisse le libyen regler entre eux comme tunisis ou encor egypt

Anonyme · Answer

Obama n´est qu´un guignol au ordres de la Casher Cº, comme tous ses prédécesseurs et tous ceux qui passeront après lui.

Anonyme · Answer

ils bouffent tout les 2 dans la meme gamelle casher ...

Anonyme · Answer

il semble adopter l'attitude prudente et raisonnable consistant à attendre que cela se décante entre les 2 clans rivaux en conflit.
Si ta description des faits est exacte.

tim2fr · Answer

En tous cas plus intelligente que celle de Sarko qui vient de signer sa défaite aux prochaines élections présidentielles

bederboob · Answer

plutôt pisseuse pour le coup,non?

Que pensez vous de l'attitude d'Obama face à Kadhafi?

8 réponses