Edmond D

Vous n'avez qu'un seul combat, la chute de Sarko!

Mais il vous en cuira!

On regrette presque W. Au moment où Barack Obama traîne les pieds pour aider les opposants au dictateur de Tripoli, on se surprend à avoir de la nostalgie pour cette époque, qui semble si lointaine, où George W. Bush envahissait non pas un, mais deux pays, histoire d'y remettre un peu d'ordre, croyait-il.

Barack Obama, lui, se tâte depuis 10 jours. Mais c'est parce qu'il a une bonne raison.

Explication.

Les raisons de la lenteur de Barack Obama et de son administration à se bouger tient à une raison très simple: 44th fait le pari que Kadhafi finira par triompher. James Clapper, l'homme qui chapeaute les 16 agences de renseignement, l'a affirmé jeudi devant une commission du Congrès: "Au bout du compte, ce régime l'emportera." Clapper, qui a servi pendant 32 ans dans l'U.S. Air Force, parie sur la victoire de Khadafi à cause de son armement supérieur.

Barack Obama et sa Secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, se sont donc ralliés à ce point de vue. Si le sommet de l'Etat américain est persuadé que la défaite des opposants est inéluctable, les Etats-Unis ne vont pas se précipiter pour intervenir ou bien pour faciliter une résolution qui permettrait aux forces de l'OTAN d'intervenir. Les Américains n'ont même pas brouillé les communications sur le territoire de la Libye, ce qui serait/aurait été une manière non violente d'aider les forces rebelles, c'est dire les intentions de la Maison Blanche...

Devant une sous-commission du Congrès, Hillary Clinton a démontré le peu d'efficacité des zones qu'il est interdit de survoler. La no fly zone au dessus de l'Iraq n'a pas empêché Saddam Hussein de faire liquider certains dissidents, et 64 jours de pilonnage de la Serbie n'ont servi à rien tant que les forces de l'OTAN n'ont pas pris possession du terrain. C'est dire si toute l'administration Obama est prudente.

Surtout que les Américains sont plus préoccupés par les coupes budgétaires que par les événements à Tripoli ou Benghazi. Et l'Amérique est lasse des guerres qui semblent ne jamais en finir.

Les opposants à Kadhafi ont intérêt à s'armer de patience et de beaucoup de courage.

C'est «une coïncidence qui tombe mal»: dans son édition du mercredi 9 mars, Le Canard enchaîné relate l'existence d'un rapport positif du Fonds économique international (FMI)sur la situation économique de la Libye, publié le 15 février sur le site de l'institution, six jours après le début des émeutes à Benghazi.

Un document «bourré comme il se doit de données chiffrées et de statistiques» mais surtout «surréaliste», selon l'hebdomadaire satirique, puisqu'il «ne cesse de féliciter le colonel Kadhafi et son gouvernement pour la qualité de leur gestion budgétaire et pour les réformes déjà entreprises», notamment grâce à la manne issue de la hausse des cours du pétrole. Et ne profère à l'adresse du régime qu'un seul conseil («favoriser l'emploi des jeunes») et un seul reproche («ne pas privatiser assez vite les banques et le marché local des capitaux»).

Pensez vous que certains partis politiques font de la manip?

Je pense au FN par exemple dont les militants infestent les forums ou encore des amis de Jean-Luc Mélenchon...

Rien de constructif, de la haine pure!

voire des amours!

J'arrête pas d'en entendre parler sur ce site et j'avoue que je suis un peu perdu...

Ma femme, elle me dit qu'un troll, c'est un nain monstrueux, une sorte de gnome mais je doute que de tels personnages existent...

Quelq'un parmi vous pourrait-il m'éclairer?

Merci M'sieu dames... et bon week-end à vous...

Lieutenant Columbo de la criminelle

Argumentez SVP...

Pour moi, il y a du pour et du franchement pour, et du contre et du franchement contre.

Personnage noir à qui on a tout pris (son amour, sa famille, ses amis) et qui revient des années après, riche d'un trésor, pour se venger...

Mais une fois la vengeance accomplie, il ne trouvera pas le repos ni son amour...

Et dans quel genre de situation?

Merci d'avance de vos réponses

Qu'en pensez vous?

Il me semble qu'elle avait été sur la grande muraille et avait tressé des lauriers à la rapidité de la justice chinoise.

Ségolène est décidément impayable!

Croyez vous qu'elle soit une comique qui s'ignore?

Merci de vos réponses (avec humour si possible)

Va-t-il saborder enfin son Modem qui ne marche vraiment pas!

Cette cuisine électorale ne vous donne-t-elle pas le haut le coeur?

Quant à Bayrou, son parti sans cadres et sans boussole me fait de plus en plus penser au radeau de la Méduse ou à l'arche de Noë (on y trouve de tout du Vert repenti Wehrling à l'agité Benhamias en passant par l'ex PDG du Crédit lyonnais Peyrelevade, la richissime Corinne Lepage ou l'inimitable Marielle de Sarnez).

C'est un parti adepte du grand écart (du PCF à l'UMP), sans autres idées que de taper sur Sarkozy, sans aucune proposition crédible (son programme est un copier-coller du programme du PS et de l'UMP).

C'est affligeant pour notre démocratie et j'espère que le Modem sera bien vite déconnecté. Quant à ses adeptes, ils pourront retourner à leurs premières amours d'auto-gestion soixante huitarde ou à leurs notabilités provinciales.