est-on plus ou moins mouillé en courant sous la pluie qu'en marchant? (pour un meme trajet bien sûr)?

Vraiment, c’est la question que doivent se poser beaucoup de personnes surprises par une averse et démunies de parapluie ou d’imper !

A priori, on doit recevoir la même quantité de pluie dans les 2 cas.

En supposant qu’on soit 3 fois plus rapide en courant qu’en marchant, on recevra trois fois plus de pluie dans le même temps (on retiendra l’impression d’être 3 fois plus mouillé) mais pendant trois fois moins de temps.

En ce qui me concerne, j'ai lu tout un article dans "science & vie" qui traitait du sujet.

En gros ça va dépendre de certains paramètres ; la façon dont la pluie tombe ( verticalement ou avec un angle plus ou moins grand)

Ensuite on peut aussi cherche la petite bête en admettant que si la pluie est vraiment forte, on va courir dans des flaques toujours plus grandes, et courir dedans va intensifier la mouillage du bas du corps plus qu'en marchant.

Mais au final, il ressort qu'en effet, il vaut mieux courir que marcher, dans la plupart des cas

il y avait eu une enquete E=M6 a ce sujet, leur conclusion était qu'il fallait mieux courrir pour être moins mouillé.

D'accord avec Kevin, j'avais lu un article identique dans la même revue, mais il y a bien 20 ans de cela. La conclusion était de courir à peu près à la vitesse à laquelle la pluie tombe.

Nous sommes plus lent en marchant qu'en courant, et donc, nous passons plus de temps sous la pluie. Conclusion : il faut courir.

pour un même trajet, moins mouillé en courant

pour une même durée,c'est l'inverse.

Ca se joue au compte-gouttes, ou quoi?

j'aime la pluie

je continue à marches comme d'ab

je ne m'encombre pas de parapluie

mouillé en courant ou en marchand mouillé quand même

non ?