Que pensez vous de cette citation ? justifiez vos réponses svp?

Jack London?!

1906, très importante, cette date, soit 4 ans après la mort de Zola. Je ne peux m'empêcher de faire le rapprochement avec l'écrivain français. Il fait, à cette époque, une sorte de bilan de sa vie.

On peut considérer cet auteur comme un visionnaire, dans le sens où à cette époque, personne ne dénonce les aspects vicieux du capitalisme...surtout dans un pays comme les USA en plein développement et où rien ne présageait une crise économique quelconque. Les aspects vicieux? Eh bien par exemple, le chacun pour soi, l'individualisme au point d'écraser autrui, les plus faibles.

Il faut dire aussi que London a eu une vie plutôt difficile, du point de vue de sa santé et du point de vue de son vécu, de ses expériences dans le monde du travail, surtout du travail physique. Forcément, son vécu et sa vision du capitalisme sont liés.

Rien n'empêche de transposer la vision de cet écrivain il y a plus de 100 ans, avec les méfaits du capitalisme, sauvage aux USA et dans nos pays, en Europe. Ce qui me vient à l'esprit, c'est cette façon dont la crise financière et bancaire est perçue comme un vague et lointain souvenir; comme si de rien n'était. De même, tous ces licenciements à la masse. Et tout cela de façon "normale".

Mais si je puis me permettre, il y a des bémols que je voudrais apporter. Dans sa citation, Jack London fait allusion au progrès. Or, qui défend l'idée du progrès? Il me semble que ce sont progressistes. D'autre part, et même si on ne peut pas refaire l'histoire, à ton avis, si Jack London avait eu une vie plus "facile", est-ce qu'il aurait eu cette vision (à certains égards réaliste) du capitalisme?A l'inverse, est-ce que tu crois qu'un Jean Sarkozy (peu importe l'époque) qui a toujours eu quelqu'un derrière lui, tiendrait undiscours différent, si personne n'avait été lui, s'il avait été physiquement fragile et surtout si dès son plus jeune âge, il avait été confronté comme Jack London aux durs labeurs?

Jack London a eu une vie difficile, mais combien comme lui ont connu une enfance, une jeunesse difficile, marquée par la pauvreté, mais qui, avec le progrès, progressivement ont évolué, au point de remettre en question (et même de renier) leur vision, leur thèse d'avant?

Allez, je te donne un exemple de la face immergée de l'iceberg: un militant soixanthuitard aux idées séditieuses, au point de balancer des pavés sur les CRS et de répandre cette façon de faire dans toute l'Europe et qui aujourd'hui serait prêt à coucher (comme l'ont d'ailleurs déjà fait certains de ses camarades) avec les gens dont les aînés avaient autrefois envoyé les CRS dans la rue? Et il n'est pas le seul; il y a eu un ancien premier ministre français qui a oublié qu'autrefois, il aurait pu avoir comme disciple, un jeune postier qui fait de la politique actuellement; idem avec un célèbre médecin français qui aimait à culpabiliser les grands de ce monde qui se refusaient à apporter un sac de riz aux plus nécessiteux. Eh oui, lui aussi il a craché dans la soupe...

Et j'en reviens à Jack London, pourquoi est-ce que lui-même avait aussi remis en question les idées de ses amis socialistes, au point d'être en rupture avec eux?

Effectivement, le capitalisme (sauvage) "made in usa" fait peur et il n'est pas le meilleur. Par contre, si quelqu'un peut me citer des gens connus et moins connus qui, avec l'âge, le temps et le vécu ont progressivement rejeté le capitalisme.

Edit: il est vrai que nous ne sommes plus en 1906, malgré certaines similitudes; seulement, pour beaucoup, l'idéalisme de London, aussi légitime soit-il, ne passerait plus, ne prendrait plus. Encore une fois, il suffit de voir ce que certains idéalistes "de gauche" ont fait en 1968 et un peu après, pour voir ce qu'ils sont devenus aujourd'hui.

depuis que l' homme a commence a faire des lois, la tricherie a fait naissance.

{la classe capitaliste a mal gouverné}. je dirai que la classe capitaliste a fait ses lois pour elle même.

donc la ou il y a loi, il y a tromperies

Il y a toujours eu des dominants et des dominés meme au temps des cavernes et celà continu

pourquoi les dominants se priveraient ils alors que les dominés ferment leurs gueules

je suis écoeuré de la situation actuelle mensonges escroqueries attitude de nos politiques salaires indécents .... en meme temps que se passe t il plus nos politiques volent mentent dérapent

plus nos journalistes se taisent

plus nos grands patrons s'en foutent plein les poches

.........plus les pauvres gens se divisent et vivent dans leur coin 4 millions de chomeurs déclarés combien de précaires des retraites à 650 euros ......tu vois quelqu'un dans les rues alors autant je ne crois plus à la politiques mais j'en arrive meme à me demander si les pauvres gens méritent qu'on les défendent....

En gros, je suis d'accord avec le rédactionnel de CC2200. Pour résumer,.......Nous ne sommes plus en 1906.

qu'en sait tu, tu n'y était pas au temps des cavernes, quant à la loi de la jungle ou le fort mange le faible et ben pour moi y a pas photo je choisi la démocratie, et oui le fait d'y être te permet de poser ta question idiote ?