Si l'homme est un singe, ne comprend-on pas mieux comment il se comporte ?

et si c'était le singe qui était un homme, ne commecerait-il pas à le comprendre un peu ...

L'homme est avant tout humain. il est ensuite un mammifère comme le singe qui est son ancêtre.

Si l'éthologie permet d'expliquer certains comportements humains, cette analyse est réduite à ce qui est commun chez l'homo sapiens et l'animal. Elle étudie donc, avant tout, l'ontogenèse (évolution progressive d'un organisme), les intercommunications, la vie sociale d'une espèce dans son milieu naturel.

La plupart du temps l'éthologie ne fait pas d'éthologisme, ne cherchant pas à définir l'homme par rapport aux principes générés par l'observation du primate non humain.

L'éthologue part à la découverte de ce qui existe depuis toujours : la réalité biologique des espèces. Cependant, comparer les phénomènes qui existent chez l'un et l'autre permet une meilleure connaissance des deux, de situer l'homme dans le règne animal et d'en souligner sa spécificité.

L'homme est parfois un singe qui singe sa propre conscience. Et de temps à autre l'homme est dominé par des forces animales qui le réduisent souvent plus bas que la bête elle-même.

L'étude du comportement des hordes de primates est effectivement une mine précieuse de renseignement pour mieux comprendre l'homme. En effet l'homme se comporte toujours comme un primate, mais c'est plus subtil et caché par la culture, les faux semblants. Nos lointains cousins nous renvoient notre propre image, c'est évident.

Encore faudrait-il avoir compris comment se comportent les singes >>>

Bien soulevé la question...Je dirai que même les singes se comportent mieux que l'homme ;-)

L'homme est simplement le cousin du singe et j'ignore quel est le comportement de mes cousins.

Il n'y a de science que du général, d'existence que du particulier, disait Aristote, alors est-ce de l'homme en général que vous entendez parler, ou de votre existence particulière?

Ce n'est plus une hypothèse.