Pourquoi sommes nous moins intelligent que nos prédécesseurs?

Bonsoir,

Tu demandes d'expliquer une prémisse fausse, il faudrait avant tout que tu la démontres.

Cette erreur est malheureusement fréquente : "Pourquoi est-ce-que a = b ?"... alors que l'on n'a pas démontré que a=b.

La lecture d'un livre de logique mathématique permet d'éviter ce genre d'erreur et d'améliorer son raisonnement, bonne lecture, cordialement.

quelles sont les observations qui permettent de dire que nos ancêtres étaient plus intelligents? il n'y a aucunes raisons objectives pour l'affirmer. en quelques siècles le cerveau humain n'a pas assez évoluer au niveau biologique pour qu'il y ait une réelle différence. il n'y aurait pas de différences entre un enfant de ces époques élevé de nos jours comparé a nous même ou un enfant contemporain élevé dans le passé comparé a nos ancêtres.

Nous ne sommes certainement pas moins intelligents mais beaucoup plus assistes et nous laissons de ce fait très souvent nos capacités intellectuelles au placard. Mais il ne faut tout de même pas oublier que l'Homme a plus innove sur le seul 20ème siècle que sur le reste de son Histoire. Médecine, recherche spatiale, multimedia notamment.

Il ne faut pas confondre intelligence et connaissances.

L'intelligence est biologique.

Elle est une donnée de notre espèce, et elle n'a pas évolué de manière sensible dans les 100 ou 200 000 dernières années.

La connaissance est culturelle

Elle dépend de la faculté d'une société à transmettre, et à démultiplier les savoirs des anciens vers les nouvelles générations, à valoriser et à conserver l'innovation.

Des individus issus même de nos jours, d'une société (disons très religieuse) qui freinerait l'innovation nous apparaîtraient comme des crétins abrutis par leur religion.

Les Mayas n'étaient ni plus ni moins "intelligents" que nous, ils avaient simplement d'autres préoccupations. Une certaine élite parmi eux s'était passionné d'astronomie (astrologie plutôt) et étaient parvenus à une bonne précision de calcul.

Ils savaient aussi certainement mieux que nous cuisiner les légumes de leur environnement.

Idem pour l'Égypte antique qui a fait de gros progrès en travaux publics.

De nos jours, nous faisons 20 ans d'études, dans des domaines de plus en plus pointus, sans avoir à réinventer la thermodynamique ni la relativité qui sont déjà dans nos livres.

Alors qu'au paléolithique, 20-25 ans c'était tous juste l'espérance de vie, et ça laissait à peine le temps d'apprendre à tailler correctement un silex et de l'enseigner à ses enfants.

Cro-Magnon était aussi intelligent que toi, moi, et les Maya, il n'avait simplement pas le temps ni l'opportunité de faire bac+5.

Par contre quand il en trouvait le temps, il avait assez de goût du beau et/ou de spiritualité pour devenir un artiste.

tu considère le sacrifice humain ou l'esclavage comme des preuves d'intelligence?

L'intelligence d'un peuple se mesure surtout par ses moeurs et de ce point de vue nous sommes beaucoup plus intelligents... quoi que...

La preuve de notre intelligence c'est justement d'avoir su nous doter d'une téchnologie.

Il y a effectivement une certaine bêtise humaine à surutiliser la technologie plutôt que de faire travailler nos neuronnes. Jouer à l'ordinateur stimule les réflexes mais pas la réflexion.

Cependant écrire une symphonie, un roman ou un bon scénario de film relève de l'intelligence, que n'auraient pas eu les mayas et égyptiens. Imaginez, Beethoven n'avait que sa pensée, un papier et un crayon pour changer l'histoire de la musique à tout jamais, et il n'entendait même pas ce qu'il écrivait!

je pense que nos ancêtres avaient effectivement plus de problèmes quotidiens à résoudre que notre seul souci d'arriver au boulot à l'heure et boucler sa fin de mois... c'est lié à la survie, je pense. il devait donc plus solliciter son intelligence et stimuler son cortex plus due nous le faisons. mais rien ne permet d'en conclure qu'il était plus ou moins intelligent que nous le sommes, mais il était surement plus "aiguisé"...

comme dirait jean-pierre dans le sketch dans de danyboon : beeeeen c'est un muscle aussi!!..

idiotie qui intime bien l'idée que c'est la sollicitation de son cerveau qui active l'intelligence.

mauvais exemple

car maintenant on utilise trop de technologie

dans le temps on réfléchissait beaucoup

et on utilisait le crayon et les livres