Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Pourquoi la classe moyenne ne se soucie pas plus de ses intérêt ?
Lors de la dernière élection présidentielle, j'ai constaté en discutant avec des gens de la classe moyenne qu'il avaient, pour la plupart, tendance à vouloir cesser de supporter le coût de la générosité (ce qu'on peut appeler l'assistanat quand on voit les choses de façon pessimiste) plutôt que de vouloir reporter ce coût sur les plus riches. Autrement dit, bien qu'étant eux-même beaucoup plus concernés par l'assistanat que par l'impôt sur la fortune (le risque statistique pour eux de connaître le chômage, le sur-endettement, etc... étant plus élevé que celui de faire fortune), ils préfèrent l'idée qu'on va arrêter d'aider les pauvres plutôt que l'idée d'arrêter eux-même de payer pour les pauvres et d'essayer de mettre la machine capitaliste un peu plus au service du plus grand nombre.
Merci par avance pour vos réponses qui feront avancer un débat (réponses cyniques ou grossières s'abstenir, merci !)
Une précision : je comprends parfaitement que la CM veuille que son pays reste une puissance économique, avec de la création de richesse. En revanche je me demande comment la CM compte refiler toute sa productions à quelques 300 fortunes colossales ? Pour être une puissance économique, il faut bien vendre à quelqu'un non ? Et si possible au plus grand nombre.
"Jycrois pas" : vous m'ôtez les mots de la bouche. Effectivement même lorsqu'on est chef d'entreprise et donc partie prenante du système capitaliste on peut très bien parier sur la montée du pouvoir d'achat de la masse (comme l'a fait Ford en son temps).
à lire :http://www.inegalites.fr/spip.php?article858&id_mo...
" Sur la période 1998-2005, le revenu moyen déclaré par les Français stagne quasiment, passant de 23 205 à 24 574 euros. 5,9 % de mieux en huit ans, soit… 0,82 % par an en moyenne. Cette moyenne très faible cache cependant de grandes disparités. Pour les 90 % des Français les moins riches, l’évolution des revenus est en deçà de cette moyenne : 4,6 % de mieux seulement sur la même période. Les 10 % les plus riches sont eux nettement mieux lotis : + 8,7 %. Phénomène étrange, plus on resserre la focale sur des fractions de plus en plus réduites et de plus en plus élevées des hauts revenus, plus les revenus augmentent de façon spectaculaire. ..."
7 réponses
- Anonymeil y a 1 décennieRéponse favorite
je suis chef d'entreprise et nous fabriquons et vendons des instruments de musique, à tous les prix et j'ai pour habitude de dire que sur mon territoire d'achalandage, je n'ai pas envie d'avoir 3 super riches et 24 997 pauvres, ce n'est pas ça qui me fera vendre 20 instruments par jour, ce serait bien mieux avec 25 000 personnes disposant d'un pouvoir d'achat leur donnant envie d'aller chez moi ou ailleurs !
3 super riches vont-ils acheter chacun 5 guitares par semaine ? toutes les semaines ?
par contre sur 25 000 personnes pouvant acheter autre chose que le strict nécessaire vital si 6 000 ont envie de se payer une guitare par an, mon entreprise prospère !
et c'est pratiquement le cas pour toutes les entreprises
ce qui pourrait amener à réfléchir sur les salaires, le pouvoir d'achat et la relance de l'économie
- R RLv 6il y a 1 décennie
En gros si j'ai bien compris (il y a des trucs mal dis dans ta question) les CM préfèrent fermer les yeux sur les plus riches et ce qu'ils font avec leur argent plutôt que de donner de l'argent aux classes populaires pour les aider?
Oui ça se tiens, mais je pense que ça viens du fait qu'en France il y a tellement d'impôts et il est tellement facile de béneficier d'aides (RMI, chômage, allocations familiales, rentrée, bourse, SECU...) qu'au final les CM en on marre de payer parce que généralement elles doivent payer pour les pauvres et elles n'en profitent même pas car elles sont trop "riches".
C'est compréhensible.
- romanLv 7il y a 1 décennie
elle est trop atomisée et diverse
mais c'est une très bonne question
d'ailleurs on dit souvent: "les classes moyennes"
- Arsène LupinLv 6il y a 1 décennie
Pour moi, la classe moyenne est un couple qui gagne et démarre à 5000 € / mois.
Elle est comme les dinosaures en train de disparaitre après la chute de la météorite appellée "Crise Financière et Economique".
Cette classe sociale longtemps favorisée par le système, grâce à de bonnes carrières et de bons salaires, se paupérise de jour en jour.
Elle aura aussi besoin de la solidarité des autres encore vivants socialement pour les aider à survivre.
Pour l'instant, le gouvernement continuera de verser de n'importe quelle manière des allocs aux pauvres tant qu'il le pourra encore , pour ne pas qu'ils se révoltent.
- ba1392Lv 6il y a 1 décennie
la classe moyenne regroupe une grande part des Français et ils en ont marre qu'on leur dise de faire des efforts ! Ils ne font que ça d'ailleurs : comme disait RdesB ils sont trop riches pour bénéficier d'aides et trop pauvres pour bénéficier du paquet fiscal.
en plus quand j'entends classes moyennes : ça me fait penser à classe ouvrière, c'est péjoratif !
Source(s) : je fais partie de ces classes moyennes ! - il y a 1 décennie
Parce que simplement cette classe moyenne sait bien qu'elle est "prisonniére" du fisc français, car elle n'a pas les moyens de s'expatrier en gardant ses ressources financiéres, ce qui n'est pas le cas des riches qui se délocalisent financiérement en Suisse ou en Belgique sans aucun probléme.
Donc cette classe moyenne est consciente que de toute façon, c'est elle qui supporte le systéme actuel complétement démentiel, assistanat et fonctionnariat hypertrophié, ce qui la pousse donc à proner cette proposition.
Enfin cette classe moyenne qui comprend parfaitement que sans capitalisme fort pas de puissance économique, elle n'a aucune envie de voir un régime socialiste qui vienne entraver le développement économique qui ne pénaliserait pas les riches ou les entrepreneurs (qui iraient à l'étranger continuer leurs affaires) mais eux mêmes.
