Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Retraites par capitalisation au bord du gouffre?
Alors les libéraux, toujours pour les fonds de pensions?
Aux USA, c'est 2000 milliards envolés . Quelques-uns vont bouffer des patates à l'eau sur le trottoir pour leurs vieux jours.
Et si le libéralisme, c'était vraiment de la merde?
4 réponses
- camilleLv 7il y a 1 décennieRéponse favorite
il faut reconnaitre que le système de retraite US était scuicidaire et sans doute responsable d'une bonne partie de la crise, de surcroit.
cependant, ne crions pas victoire, notre système de retraite ne fonctionne que s'il y a assez de gens capable de payer, soit assez d'employés.
donc, si le chomage augmente trop, c'est tout le système social qui va partir en c.uille.
- Anonymeil y a 1 décennie
on ne saurait effectivement faire plus clair. Mais vous aurez des réponses argumentées qui vous montreront que vous avez tort; contrairement à d'autres énergies, la mauvaise foi humaine possède des ressources inépuisables
- MicdalLv 7il y a 1 décennie
Oui, c'est tout a fait cela.
Et le pire c'est que de nombreuses personnes se vantaient de faire leur retraite pas comme les feignasses, elles peuvent espérer le minimum vieillesse. C'est beau le refus de toute solidarité
Les chantres de ces théories, semblent se terrer actuellement
- suntzu93270Lv 6il y a 1 décennie
Il faut essayer de peser les avantages et les inconvénients des deux systèmes.
Mais l'ultra libéralisme et ses excès sont passés par là .
Résultat : 1 - 0 pour la retraite par répartition.
On peut donc être de droite, comme moi, et être contre le système tel qu'il existe actuellement (le système au sens large).
