Deux défaites suisses en 24 heures... mais qué pasa?

Pour le foot, je n'ai pas regardé donc je ne vais pas me livrer à une analyse qui serait donc malhonnête (note mon honnêteté...ze fufu straight in his bottes... ;-) ).

Pour Roland-Garros, là par contre, j'étais devant mon poste, et je dois dire que je ne comprends pas vraiment. Roger (que pourtant j'aurais adoré voir gagner, tout autant que le public du Central...) a fait un nombre inhabituellement élevé de fautes, parfois inexplicables, son service était beaucoup moins efficace que d'habitude (il a du claquer pas plus de 3 aces de toute la partie...ce qui est TRES faible pour lui), comme en témoignaient aussi les vitesses (on l'a rarement, sinon jamais, vu au-dessus des 200), et il s'est laissé enfermer dans le schéma de jeu de Nadal, qui l'a poussé à faire l'essuie-glace et s'est acharné sur son revers.

Néanmoins, tout n'est pas si noir.

Roger a tenté plus de choses que les années précédentes, et même si ça a été trop timide à mon sens, il a pu voir que certains trucs marchaient plutôt bien, notamment l'amortie, enchaînée avec une volée courte croisée. Il a remporté quelques points très facilement comme ça, souvent sur le même schéma : un coup long croisé pour bien le décaler, et une amortie puis quand la balle revient la volée courte croisée, injouable puisque l'autre est au filet.

Evidemment, en montant plus souvent il prend plus de risques et du coup en a davantage fait les frais (nombreux passings).

Beaucoup de spécialistes ont dit qu'il fallait qu'il gâche un match face à Nadal pour tenter des trucs, une sorte de match "laboratoire". Je pense que celui-ci n'a pas suffi, qu'il a tenté trop peu de choses, et qu'il risque de se prendre encore une ou deux dégelées.

Néanmoins, en débriefant ce match correctement (Higueras, c'est à toi que je cause...), il aura certainement trouvé des pistes à creuser, notamment dans le domaine de l'amortie. Roger sait tout faire, mais comme il a longtemps considéré l'amortie comme un coup de faiblesse, il a encore un peu de boulot pour développer sur ce secteur de jeu une palette de coups aussi large que pour les autres. Mais gageons qu'il saura mettre ça au point et l'utiliser à bon escient.

Donc, en bref, mes conclusions sur le match...Roger doit :

- rebosser son revers, car Nadal l'a mis en difficulté dessus, et le lifter davantage (ça fait mal sur terre battue)

- rebosser son service, car il n'a plus toute la splendeur d'avant

- développer sa palette de jeu en amortie. Une clé je pense serait d'avoir un paquet de coups de fond de court qui vont mourir juste derrière le filet...c'est très difficile mais avec son talent il peut tout à fait y arriver

- travailler plus l'aspect physique : il doit faire plus mal, et tenir plus longtemps ! Maîtriser les glissades et grands écarts comme Gaël aiderait bien aussi.

- se calmer un peu ! Les fautes qu'il a faites ont montré une nervosité assez inquiétante...il doit se rappeler que même si Nadal est un monstre sur terre et que son jeu était indiscutablement énorme durant la quinzaine, il n'a que deux bras et deux jambes et qu'à ce titre il est donc prenable pour un génie du tennis comme le Roger.

Mais bon, n'oublions pas que Nadal a joué un tennis exceptionnel et qu'à ce niveau c'est très dur, même pour Roger. Après sa domination sur la quinzaine, il était logique qu'il reçoive ce titre, il le méritait (et merci pour les quelques mots en français...allez, tout le speech l'année prochaine ? ;-) ).

Mais cette défaite cuisante a montré que peut-être Roger s'est un peu endormi sur ses lauriers et doit se réveiller. Je ne pense pas qu'il soit sur le déclin. C'est à mon avis une simple baisse momentanée de régime (avant de rebondir) dans une carrière exceptionnelle, qui nous réserve encore de grands moments de tennis. :-)

ah il y a des jours ou rien ne va! Mais la roue tourne généralement...

roger et l'équipe de foot étaient mal federer !!

Non, en face il y avait la Tchéquie qui a adopté le même jeu physique et rigoureux que celui des Allemands il y a 20-30 ans, à l'époque où la Mannschaft de Rummenigge ou de Bretiner était redoutable et redoutée.

Le jeu tchèque n'a rien à voir avec celui du Brésil ou de l'Italie, mais il est bigrement efficace.

Je parle pour le foot.

Pour Federer, je crois que la courbe descendante est en train de s'amorcer tout doucement.

En plus, la terre battue n'est pas le truc favori de Federer.