Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Déjà vu! le MODEM + le PS n'est jamais que la résurrection de la "Troisième Force" qui a gouverné de 47 à 51
Qu'en pensez-vous?
4 réponses
- il y a 1 décennieRéponse favorite
C'est un peu plus compliqué, car la "troisième force" était un moyen, à l'époque, pour les socialistes, de faire avec la décision du Parti Communiste de ne pas participer à l'exercice du pouvoir (suite à sa condamnation pour "crétinisme parlementaire" par le PC de l'URSS...).
Les socialistes seuls n'étaient en rien en mesure de conquérir seuls le pouvoir, et ils décidèrent donc de participer à des gouvernements d'alliance avec les radicaux et les démocrates-chrétiens (le MRP).
Cette pratique était d'ailleurs conforme à ce qui se faisait sous la IIIème république, où les gouvernements étaient très souvent soutenus par des coalitions larges.
Cela dit, après les élections de 1951, marquées par la forte poussée des gaullistes et le maintien à un haut niveau des communistes, les socialistes se sont retrouvés dans des coalitions très larges, allant jusqu'aux "modérés" (c'est-à-dire les conservateurs)... Cela devenait très compliqué et peu lisible pour les électeurs... et cela a expliqué la grande instabilité gouvernementale de cette période.
La situation d'aujourd'hui est fort différente. La bipolarisation fait que les socialistes constituent "l'opposition", et non une composante politique parmi d'autre, et ne sont pas sur un pied d'égalité en terme de représentativité avec leurs éventuels partenaires.
- Anonymeil y a 1 décennie
Pas exactement : La troisième force était une alliance au centre à vocation majoritaire.
Or, comme le dit Fargie, le PS est maintenant dans l'opposition. Cette "résurrection" le serait-elle en cas d'alliance qui "réussirait" ?
Encore une fois non.
Si le Modem, anciennement UDF s'inscrit dans la tradition démocrate-chrétienne, la vocation de son leader (Bayrou) a depuis dépassé ce cadre. Il ne se voit pas "centriste" mais "central", à tort ou à raison.
Source(s) : Thermale - il y a 1 décennie
Un jour, en Lore Atlatique dit-on dans une mairie, y avait 27 membres élus réunis: 13 droites, 13 PC et 1 PS. Qui a été élu ?
Réponse évidente, et c'est ce dont rêve BAYROU, a tort.
Pour revenir à ma question c'est le membre PS qui devint le maire.
Et le PS qui refuse la LCR ? mais mais oui, c'est possible. et qui accepte à la place le Modem. Hollande aura des comptes à rendre.