Mais que pouvait-il bien y avoir avant le big bang ?

La théorie de la relativité générale nous explique que le temps et l'espace résultent d'une déformation du champs de gravité sous l'effet de la matière. Cela veut dire que, si on remontait le temps "à l'envers", l'univers deviendrait de plus en plus restreint, puisqu'il n'y a ni temps ni espace en dehors de la zone contenant de la matière. A la limite, on arrive à une singularité lorsque toute la matière est concentrée en un seul point. Et au-delà de cette singularité ... il n'y pas pas d'au-dela, puisqu'il n'y a pas de matière, d'où ni espace ni temps. Donc, il n'y a pas "d'avant" le Big Bang. Plus précisément, notre Univers et les lois de la physique telle que nous les connaissons cessent d'exister. Tu peux donc dormir sur tes deux oreilles.

CdM

Intéressante chronique du Figaro-Sciences qui explore la question : Qu'y avait-il avant le big bang ?.

Cette théorie paradoxale doit son nom, et donc sa popularisation, en 1950 grâce à l'un de ses principaux détracteurs, le britannique Fred Hoyle qui, pour se moquer de l'un des pères du big bang, le Belge Georges Lemaître, le surnomma « big bang man ».

Selon la théorie. L'univers était un brouillard très chaud de particules. Les atomes, a fortiori les molécules, n'apparaissent que trois minutes après le début de l'expansion. Plus on remonte dans le temps, moins on peut savoir ce qui se passe, plus l'univers est petit, mais sa dimension jamais nulle. L'instant zéro est donc inaccessible. Ce qui laisse penser qu'il n'existerait donc pas.

Cela apporte de l'eau au moulin de ceux qui soutiennent qu'au début de la phase d'expansion de l'univers, il n'y a ... rien, et que la question de l'avant n'a pas de sens.

il parait que le bibbang avant on etait un grain de sable. et ce grain de sable qui a explosé

A Ti-coune, non, il n'y a pas inévitablement quelque chose au-delà de l'univers, pas plus qu'avant le Big-Bang.

Pour ma part le fait qu'il n'y ait pas d'avant Big-Bang, pas plu que d'instant 0, ne me choque pas plus que ça, bien que je trouve cette notion assez perturbante. De la même façon, l'Univers n'est pas forcément dans quelque chose (ce qui ne veut pas dire qu'il est infini, ni fini).

Et je ne suis même pas physicien, mais j'ai juste l'esprit plus ou moins tordu d'un mathématicien ;-)

si cette question te passionne tu peux toujours lire le livre (très controversé) des frères Bogdanof dans lequel ils

avancent une théorie sur ce qu'il pouvait y avoir avant le big bang. Le livre est très accessible et également très intéressant (selon moi, mais je ne suis pas très calée en la matière). Toutefois ils apportent une théorie nouvelle, et rien que cela c'est déjà intéressant.

le nom du bouquin : "Avant le Big Bang"

Chercher à savoir ce qu'il y avait avant le big bang revient à ce demander ce qu'il y a à l'extérieur de l'univers.

Tous les physiciens savent qu'il y a inévitablement quelque chose au-delà de l'univers. Comment connaître les de propriétés ce nouvelle espace infini ?...en commençant par connaître le nôtre?

En physique, il existe 4 types de forces. C'est 4 grandes forces ne peuvent être reliées à cause de l'une d'entre elle: La gravité! et oui, la première force à être identifiée par l'homme reste encore la moins connu d'entre tous! La gravité reste encore la bête noire de la physique quantique: mais ou sont donc les gravitons???

Lorsque nous posséderons une théorie capable de comprendre toutes ces forces venu de l'intérieur, il nous sera possible d'essayer de savoir comment l'extérieur de l'univers a perturbé l'intérieur. Ces renseignements sauront peut-être nous révéler quelques propriétés de ce nouvel horizon encore jamais exploré.

Il y a pleins d'hypothèses. La justification ne peut être pratiquement que théorique car il n'est pas possible d'aller voir sur place et encore moins avant (si cela à un sens !) :

- rien, ça n'a pas de sens, le big bang est comme le pôle d'une sphère dont les méridiens seraient le temps, "au-delà", on se prend le temps à rebrousse-poil.

- le big crunch d'un autre univers avant nous.

- un univers "mère" dont une petite zone aurait subit une très forte expansion et serait devenu très grande.

- l'autre versant de l'univers, celui qui crée la structure lacunaire à grande échelle et fait croire à la matière sombre, dont le temps va en sens inverse du notre et qui se trouve alors dos à notre big bang.

Il suffit d'intégrer l'idée que le vide est loin d'être vide... il y en est plein (mais alors là bourré) d'une quantité incommensurable d'énergie potentielle qui donne de particules virtuelles qui "surfent" partout pour y "retomber" aussitôt.... cette immense énergie peut "jaillir" à tout moment et basculer dans le réel...

Certains disent que l'univers a "explosé" avec le big bang, et qu'à un certain moment il commencera à imploser jusqu'à revenir au point zéro, pour ensuite réexploser, et ainsi de suite. Donc avant notre big-bang il y avait un autre univers, et avant celui-là encore des milliards d'autres. Rien ne se perd, rien ne se crée. Nous sommes bien peu de chose ...

Je pense qu'il y avait comme maintenant de la vie sur des planète avec plusieurs système et tout le reste.Je crois à un éternel recommencement....

Mais comment savoir?!

Pareil que toi je ne sais pas comment tout a commencé si y'a un début d'ailleur, je pense que mon esprit est un peu limité d'ailleur a vouloir absolument qu'il y ai un début.