Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.

ozab a posé la question dans Sciences et mathématiquesSciences de la Terre et géologie · il y a 2 décennies

est ce vrai que : en 1687 Issac newton expose la théorie :lunivers est statique et invariable ,en1915 Einstei

concoit la théorie de la rélativité mais navance aucune idee sur lorigine de lunivers , en 1929 Edwin hubble lance la 1er fois lidée que lunivers nest ni variable ni statique mais se dilate continuellement , en 1965 Arno Penzias et Robert Wilson découvrent le phenomene du rayonnemnt cosmique sousjacent et prouverent que lunivers physique est né d'un oeuf cosmique minuscule: tout ceci est parti dun atome primordial et avant ca cetait quoi ?????

4 réponses

Évaluation
  • il y a 2 décennies
    Réponse favorite

    Ton historique est correct. Mais celui qui répondra à cette question aura son nom dans l'histoire.

    Car la théorie du big bang a de grosses lacunes : l'origine de la dilation brutale de l'univers reste énigmatique, et puis où est passée l'anti-matière et la masse manquante de l'univers...

    Alors ce qui se passe avant, personne ne le sait vraiment.

  • Obelix
    Lv 7
    il y a 2 décennies

    Tu mélanges divers concepts ...Je te suggère de faire une étude moins superficielle (les revues de vulgarisation apportent très peu). Bonne chance !

  • B.B
    Lv 4
    il y a 2 décennies

    En fait le problème est qu'aucune théorie ne peut répondre à cette question si tant es que la théorie du big bang soit la bonne en effet:

    Aujourd'hui deux théories existe: cellle de la gravitation et celle de la mécanique quantique, la première prevoit un univers ordonné prévisible et agit à grande distance, la seconde propose une vision chaotique et aléatoire et agit dans le monde microscopique.

    Pour pouvoir comprendre ce qui se passait au point initial c'est à dire à un niveau microscopique et avec une force de gravitation intense il nous faudrait pouvoir unifier ces deux theories, hors ce n'est pas encore fais même si les voies de la théorie des supercordes propose un modèle.

    Aujourd'hui nous ne savons pas répondre à cette question, comme nous somme incapable de predire ce qui se passe dans un trou noir, en effet la gravite y es intense et nous sommes aussi dans le domaine de l'infiniment petit.

    Certains disent que l'espace y devient le temps mais c'est de la pure spéculation.

  • Anonyme
    il y a 2 décennies

    ca tavancerai a koi de le savoir?

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.