Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Philosophie
Découvrir
- 28Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Êtes-vous sûr de pouvoir clôturer toutes vos questions avant mardi?
Réponse favorite :Salut, fre d III !
Figure-toi que je viens de terminer de récupérer dans Word TOUTES mes questions et leurs réponses et toutes mes réponses à des questions depuis plus d'une décennie!
Ça m'a crevé, certes, parce-que ça demande (comme tu peux l'imaginer!) des heures de boulot et un travail de longue haleine mais j'en suis très content !
D'ailleurs, pour preuve et parce-que tu comptes parmi les très rares personnes dans YQR pour lesquelles j'ai beaucoup d'estime et une grande considération:
Voici pour ton plaisir le rappel d'une question que tu as posé il y a 6 ans et qui compte certainement pour moi parmi les meilleures!:
"fred III Le dédain pour le matérialisme,vient d'un dédain pour la compréhension et pour l'autre?"
Réponses:
"Non ; c’est le contraire! Le matérialisme qui est la raison de vivre des athées c'est l'amour idolâtre de la richesse; du pouvoir et de toutes les vanités de ce monde; en un mot, c'est le dédain de toute Spiritualité: Ce qui implique l'égoïsme, et l'égocentrisme...
(Image de Sainte BLANDINE jetée aux lions, https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...
Finalement, le dédain pour le matérialisme, le physicaliste ou le robotisme vient d'un dédain pour la compréhension et pour l'autre."
Réponse Pierre Hautnom Lv 4 il y a 6 ans:
'Déjà il faut être très peu philosophe pour avoir du dédain et encore moins philosophe pour ne pas essayer de comprendre l'autre alors que l'humain est la matière des philosophes. C'est vrai que chez les matérialistes il y a un rejet des apparence et du superflu très intéressant et surtout très apaisant."
MisterYDam Lv 7 il y a 6 ans:
"Oui et non, Fred.
Pour certains c'est le cas, je suis d'accord. Pour d'autres, on ne peut pas vraiment parler de dédain du physicalisme, mais plutôt de distance, ou de non satisfaction avec ce paradigme. Ta réponse a ta propre question montre les limites dogmatiques du physicalisme, Fred, tu y énonces les conditions pour qu'un modèle explique la nature des choses (au moins temporairement) mais tu affirmes de façon arbitraire qu'il est unique, exclusif, et que c'est le paradigme physicaliste! On dirait que tu n'as pas conscience de l'obscurantisme scientifique qui règne depuis le siècle dernier du fait du postulat de ce paradigme, et empêche que la recherche avance dans des directions différentes. Je vois une réfutation très simple du physicalisme, purement rhétorique. Le physicalisme prend pour base "la chose", mais passe sous silence l'esprit, l'observateur qui nomme cette chose, la distingue du reste, juge de son articulation avec le reste. Sans "sa couche abstraite, conceptuelle" qui lui permet de s'exprimer, sans les mathématiques et la logique, le physicalisme se réduirait au silence. Mais pour rester rigoureux et scientifique, ce n'est pas une réfutation valide bien sûr. Pour réfuter le physicalisme, il faut des faits, des observations qui sont non compatibles avec la doctrine physicaliste (en l'état), éventuellement trouver un autre modèle qui lui passe avec succès le critère de réfutabilité sur ces observations, ainsi que sur toutes celles sur lesquelles le physicalisme n'échoue pas. Or dans les faits.... des réfutations, il y en a. Mais l'obscurantisme régnant refuse de les prendre au sérieux. Cela n'est pas tout à fait vrai, heureusement, mais la tendance est très très lente à changer. Parmi ces faits, certains sont analysés par les théories de champs morphiques ou morphogénétiques, certains relèvent d'aspect "non localisé" découverts en physique (peut-on encore parler de "physique" sans lieux et sans temps ?), et d'autres relèvent d'expériences humaines en marge de ce que l'on maîtrise bien. (les expériences de morts imminentes et les témoignages de perceptions extra-sensorielles ou les décorporations, la télépathie etc...). Si le sujet t'intéresse, je te conseillerai de te renseigner sur Nicolas Fraisse. Ses décorporations ne seraient que des hallucinations? Pourtant ça semble parfois diablement probant... Ou sont les protocoles expérimentaux pour attester du caractère hallucinatoire des expériences de décorporation simulées par les scientifiques en stimulant certaines zones du cerveau?J'en ai vu des traces nulle part et pourtant la plupart de ces études parlent d'illusions produites par le cerveau. C'est un peu trop facile de prendre ses croyances pour des certitudes et de ne pas les passer au crible de la réfutation...."
Anonyme, il y a 6 ans:
Mais non!
Le matérialisme (qui est la seule, et unique raison de vivre des athées); c'est l'amour idolâtre de la richesse; du pouvoir, et de toutes les vanités de ce monde; en un mot, c'est le dédain de toute Spiritualité: Ce qui implique l'égoïsme, et l'égocentrisme... Qui entraînent, le dédain pour tout ce qui n'est pas matériel; et, généralement, l'intolérance; le manque d'Amour et de Compassion; le manque de bonté; la manque de Charité; et le manque de compréhension pour autrui. Les Saintes; les Sages, et les Saints, par contre, ont une Spiritualité élevée; qui fait qu'ils vivent, au contraire, dans le dédain du matérialisme; dans la Paix intérieure et dans l'Amour de leur prochain. C'est aussi simple que ça!!!"
Anonyme il y a 6 ans:
"La communauté trollesque m'encule! J'encule la communauté trollesque! Oui, c'est important le matériel, c'est imbriqué et interdépendant du spirit. @+"
"fre d III Lv 7 il y a 6 ans:
"SANS AUCUNE DOUTE !!!!!!! car au fond, le matérialisme, le physicalisme ou le robotisme ne sont pas une manière tout simplement mais sont LA MANIÈRE UNIQUE avec laquelle on pourrait comprendre au fond la nature de notre conscience... car peut-on prétendre vraiment de pouvoir jamais comprendre la conscience sans que cette compréhension vienne d'une théorie réfutable... et du moment que cette théorie aurait prouvée qu'elle nous offre des instruments pour créer une conscience artificielle, on devra reconnaître que cette théorie saisit bien la nature de la conscience.... mais le physicalisme, le matérialisme ou le robotisme ne nous offre pas seulement UNE manière pour comprendre la conscience mais aussi LA MANIÈRE UNIQUE... car une théorie qui ne nous offre pas des instruments pour simuler une conscience, peut-il s'agir vraiment d'une théorie réfutable??????? Et si une théorie n'est pas réfutable mais néanmoins a la prétention de nous offrir une compréhension pour la conscience, cette théorie ne serait pas une théorie mais plutôt un dogme qui s'impose à nous et qui ne sert que les intérêts et les désirs de ceux qui impose ce dogme à l'autre...."
(Où tu noteras, mon cher
fre d III qu'ici, compte-tenu de ta question très intéressante et des réponses qui lui sont données: que le niveau intellectuel dans YQR a SACRÉMENT changé, depuis 6, 7, 8, 9, et 10 ans!!!!!)
Adieu!
Bonne santé et bonne continuation, mon Ami ! Continue à nous enrichir par tes belles questions et par tes belles réponses dans un autre forum que je souhaite digne de toi, c'est à dire de ton brillant intellect!!!!
Cela dit, allez !!!!!!!!!! :
10 réponsesil y a 2 semaines - 68Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Qu'avez-vous appris sur vous que vous ignoriez dans cette rubrique?
15 réponsesil y a 2 semaines - 31Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Le bonheur est avec les autres. Qu'en penses-tu?
Réponse favorite :Bonsoir Laurent,
Le bonheur est d'abord en nous car sans cela nous ne savons pas être heureux avec les autres.
Et tout dépend de notre capacité à affronter nos propres responsabilités dans tout ce qui arrive, à nous entourer de personnes positives etc... C'est un choix de vie, soit on décide d'être heureux, soit on se complaît dans le malheur seul ou avec d'autres tout aussi malheureux que nous.
Bonne fin de soirée ;)
12 réponsesil y a 2 semaines - 15Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
sur le plan philosophique la bombe d'Hiroshima a t'elle été une décision raisonnable?
9 réponsesil y a 2 semaines - 5Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
etre philosophe ,c'est chercher à connaitre la philosophie de Dieu?
6 réponsesil y a 2 semaines - 9Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
La vie est un problème à résoudre, et non un mystère qu'il faut vivre?
Réponse favorite :Que la vie soit un problème à résoudre, ou un mystère qu'il faut vivre, tu crève quand même
5 réponsesil y a 2 semaines - 6Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Finalement, c'est fini, OUI FINI !?
4 réponsesil y a 1 semaine - 10Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Je ne sais pas comment partager ni quoi donner aux gens ?
4 réponsesil y a 1 semaine - 8Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Les abîmes de la condition humaine, une belle histoire ........... !?
Réponse favorite :Si tu plonges longtemps ton regard dans l'abîme, l'abîme te regarde aussi.
La phrase constitue en fait la seconde moitié de l’aphorisme 146 d’un ouvrage de Nietzsche intitulé Par-delà Bien et Mal. Le mieux pour en saisir la signification est donc de reprendre l’aphorisme en son intégralité. Le voici, :
"Celui qui combat des monstres doit prendre garde à ne pas devenir monstre lui-même. Et si tu regardes longtemps un abîme, l’abîme regarde aussi en toi."
5 réponsesil y a 2 semaines - 92Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Qu'est-ce qui peut nous inciter à la résistance ?
20 réponsesil y a 3 semaines - 50Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Etes-vous capables de décider seuls pour vous-mêmes là où vous désirez aller ou bien avez vous besoin de quelqu'un pour vous guider?
Etes-vous un meneur, un suiveur, un libre penseur, un décideur, un profiteur, un indécis........................................................................................?
10 réponsesil y a 3 semaines - 17Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
- 23Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
► Une dernière question que je n'arrive pas à résoudre ☼ L ' ÂME EST-ELLE IMMORTELLE ☼ ?
Réponse favorite :Si l'on prend la définition littéraire de l'âme: "Siège de l'activité psychique et des états de conscience de quelqu'un, ensemble des dispositions intellectuelles, morales, affectives qui forment son individualité, son moi profond ; esprit, intellect, cœur, conscience."
On peut donc voir l'âme comme exemptée de religieux dans une vision beaucoup plus imagée et globale, alors cette âme là peut être immortelle, oui, car se renouvelant sans cesse.
Pour le côté plus mystique que religieux (finalement), il suffit de s'être déjà rendu dans des lieux chargés d'Histoire (mais préservés) pour se rendre très bien compte seul par le ressenti de la charge d'énergie(positive ou négative mais là n'est pas le propos) contenue en ce lieu.
Il me semble bien que c'est ça l'âme immortelle, ce qui plane par delà la mort dans les airs, dans la terre, ce que l'on ne peut voir mais que l'on ressent.
Et si cette définition fait de moi quelqu'un de plus païen qu'athée, alors je ferai avec.
C'est l'heure de la transformation.
9 réponsesil y a 3 semaines - 14Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Quel est l'avenir de la Vie *? et non de votre vie ?
Réponse favorite :Tres socialisante et encore plus d'hypocrite cette question. ..Attali pense coût et profits n'est-il?
8 réponsesil y a 2 semaines - 241Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Yahoo QR nous propose gentiment un site de remplacement " Quora", vous connaissez?
29 réponsesil y a 3 semaines - 16Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
La taqia ou takia , je cherchais un synonyme , j'ai trouvé fourberie, en avez vous d'autres à proposer, c 'est pour une lettre à mon Imam?
Réponse favorite :Le mot taqîya, parfois orthographié taqiyya et takia, provient de l'arabe تقيّة (taqīyya) qui signifie « prudence » et « crainte ». Ce terme désigne, au sein de l'islam, une pratique de précaution consistant, sous la contrainte, à dissimuler ou à nier sa foi afin d'éviter la persécution.
6 réponsesil y a 2 semaines - 112Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
- 33Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Si la vie est un jeu, comment se comporter face à ce jeu où les règles nous échappent ?
Réponse favorite :Un jeu sans règle du jeu est forcément impraticable. Fin du Monopoly et du stade sans spectateur
10 réponsesil y a 3 semaines - 12Votes positifs pour toutes les réponses à cette question
Pourquoi dans notre époque met-on des barrières mentales un peu partout - ?
Réponse favorite :tout est fait pour nous éloigner d'une vie simple et autonome, créer une dépendance mentale est (leur) principal objectif, les virus étant créés pour vendre de l'anti-virus dédié .
6 réponsesil y a 3 semaines