arc_martinique

Le rapport de la cour des comptes estime que la France aura injecté 173 milliards d'€, soit 9,1 % de notre PIB pour sauver les banques.

Si cette somme avait été distribuée aux quelques 60 millions de français, nous serions tous milliardaires et nous aurions sans doute placé une partie de cet argent en banque, ce qui les aurait renflouées, et nous aurions aussi dépensé un peu pour relancer la consommation.

De plus nous aurions tous été assujettis à l'impôt sur la fortune, donc l'état aurait eu des rentrées supplémentaires.

Pourquoi n'a t on pas pensé à cette solution plutôt que de confier ces milliards aux banques qui jouent encore avec cet argent, au risque de le perdre de nouveau ?

la livraison d'un front de mer entièrement réaménagé offre l'opportunité d'obtenir un emplacement idéal pour déployé un activité commerciale nécessitant un investissement de 45 000 € de matériel. Où s'adresser pour obtenir cette somme ? Pour un 4 x 4 j'obtiendrai facilement mais pour une entreprise refus de toute part. Avez vous des adresses ?

Pour tenter d'enrayer la crise financière sans précédent, les banques centrales injectent des milliards dans le monde entier.

D'où sortent elles cette manne ?

Ne sommes nous pas en train de créer de la monnaie de singe ?

La France savait défendre ses intérêts et peser dans les décisions mondiales.

De gaule ne savait pas seulement dire non aux américains mais aussi les amener à agir comme il le souhaitait pour la France.

Par la suite, notre influence s'est dégradée sérieusement.

Chirac par sa stature internationale, que personne ne conteste, a redonné des couleurs et du poids à la voix de la France.

Et maintenant quelle évolution voyez vous ?

-Déclin.

-Stagnation

-Renforcement

La semaine dernière, aprés sa rencontre avec Bayrou, Madame ne s'interdisait pas Bayrou comme premier ministre.

Quelques jours aprés, déjeuner avec DSK, Madame annonce que DSK serait un bon premier ministre.

Aujourd'hui, débat avec Sarko, annoncera t elle qu'elle le fait premier ministre s'il échoue ?

.

Discours de Monsieur Sarkozy à Queuvilly mardi soir.

Aucune haine déclarée ou affichée. Plus fort, énumération de pratiques innacceptables, exclusivement pratiquées par une MINORITE d'étrangers :

- cloitrer son épouse.

-marier sa fille de force

-exciser

-etc.

Par quelques mots tous les immigrés sont ainsi montrés du doigt, alors que la MAJORITE d'entre eux vivant en France ne s'adonnent pas à ces monstruosités.

D'autre part inutile de parler d'immigrés ainsi, chacun sachant que ce genre de pratiques sont éxclusivement étrangères et heureusement non assimilables aux moeurs françaises.

C'est un peu comme si retiriez un mouton noir dans un troupeau de brebis blanches, pour affirmer que toutes les brebis sont noires.

Etes vous prêt à citer le cas d'un alcoolique français, pour laisser penser que tous les français sont des ivrognes ?

.

ces trois personnages, Hitler, Poutine, Sarko

20 ans d'expérience. 1 ans et demi de travail pour établir:

- étude de marché complète et détaillée.

- prévisionnels sur 3 ans rigoureusement établis, avec prise en compte d'éventuel scénario catastrophe, si dégradation du marché.

Dossier jugé excellent par chambre de commerce et banques.

Besoin d'un financement de 200 000 € pour création entreprise générant C.A.annuel de plus de 2 000 000 € minimum.

Le grain de sable : découverte de la réinscription à la banque de France d'un incident de paiement de crédit sur un organisme avec lequel je n'ai jamais eu de relation. (compte tenu des sommes modiques et des dates, sans doute non paiement d'un crédit révolving de mon ex épouse avec laquelle j'étais marié sous le régime de la communauté des biens.)

Cette réinscription m'interdit tout crédit, que faire ?

Plus de 10 ans aprés les faits, j'exclus catégoriquement de payer encore pour Madame, qui tranquilement a repris son nom de jeune fille.

Mentions obligatoires :

pas sérieux s'abstenir et

+ si affinités.

Sans aucune discrimination.

Justifez votre réponse.

Améliorer, aménager, innover, réformer, à chaque fois que l'on tente d'entreprendre ces actions, des minorités se lèvent et bloquent le processus.

Finalement, la démocratie ne nous condamne t elle pas à l'immobilisme ?

En réalité, ne seraient pas les minorités opposantes qui détiennent le pouvoir ?

QUELLES SOLUTIONS VOYEZ VOUS POUR QU'ENFIN LA MAJORITE GOUVERNE ?

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le mariage gay sera légalisé dans notre pays dans les années à venir, si l'on en croit les promesses des candidats à la présidence.

A gauche, on a le mérite d'appeler un chat un chat, et clairement, on se prononce pour la légalisation du mariage gay.

A l'UMP, soucieux sans doute de ne pas froisser les électeurs conservateurs, grenouilles de bénitier et autres, puis soucieux aussi de garder l'éventualité d'un report de voix de l'extrême droite, on a appelé ce mariage gay, "contrat d'union".

Y voyez vous une différence ? N'y a til pas là de l'hypocrisie ?

Finalement, cette égalité revendiquée depuis si longtemps, arrivera t elle enfin à naître, mettant à mort une partie de cet obscurentisme religieux, intolérant.

C'est en répondant à Crack city rocker, lui aussi victime, que je pose cette question.

En effet, sur une question, certe légère, sur le pape, j'ai osé répondre ainsi :

"en choisissant sa carrière, le pape s'est marié avec le Seigneur. A ma connaissance, le seigneur n'est pas une femme, et j'ai ajouté avec humour, nous avons donc un pape gay."

Remarquez qu'il n'y a là, aucun propos obscène ou irrévérencieux, pourtant je fus sanctionné de 10 points.

Qu'en pensez vous ?

Les sanctions ne devraient elles pas être justifiées ?

Pensez vous que, les intégristes catholiques qui bien sur, peuvent s'exprimer sur ce site n'appliquent pas là des méthodes dignes de l'inquisition ?

La religion ne peut elle souffrir de blague sans que nous soyons châtiés ?

7 000 000 de pauvres en France, soit 11,25 % de la population, prés de 700 000 français vivent sous le seuil de pauvreté estimé à 788 €, cela fait 1,12 % de la population, pourtant cette information ne suscite aucune réaction.

Sommes nous devenus si égoistes, si insensibles pour que de tels chiffres ne nous fassent pas réagir ?

N'est ce pas une honte pour le pays des droits de l'homme ?

Y a t il un candidat à la présidentielle qui ait proposé quelque chose pour ces français là ?

Pensez vous qu'il est normal et sain d'afficher une telle indfférence ?

Quelle proportion de la population doit être atteinte par la pauvreté pour qu'enfin on se préoccupe de la situation ?

Il est vrai, ces personnes là ne votent peut être pas, ou alors sont t elles des sous hommes bien inférieurs à nous les nantis pour que nous les ignorions de la sorte ?

Crise ouverte entre le Rwanda et la France provoquée par le juge Bruguière.

Crise entre Djibouti et la France alimentée par des juges français enquêtant sur l'assassinat du juge Borel.

Peut on laisser la justice, compromettre et détériorer les relations de la France avec d'autres pays, alors que des intérêts de la France seraient que de bonnes relations perdurent avec ces pays, afin peut être aussi de les conduire à une gouvernance plus seine, plus respectable.

Poutine empoisonne bien qui il veut et aucun juge ne vient lui demander des comptes.

Y a t il une volonté des magistrats de détruire les relations franco-africaines ?

Le gouvernement ne devrait il pas museler la justice dans ces cas là au nom des intérêts supérieurs de la France ?