coolmao

Le vote Sarkozy, un conflit de génération ???

L’enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d’indécis.

Regardons la répartition par âges.

Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes dans toutes les classes d’âges situées en dessous de 65 ans.

(18-64 ans)

Si le candidat de l’UMP parvient tout de même en tête au final c’est qu’il fait un tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui permet de combler son retard.

Ventilation par classe d’âge du vote Royal :

- 18/24 ans 53%

- 25/34 ans 54%

- 35/49 ans 56%

- 50/64 ans 51%

- 65 ans et plus 25%

Alors ? le vote Sarkozy est-il annonciateur d'un nouveau conflit de génération ? Les plus de 65 ans vont-ils imposer leur vision de la société à l'ensemble des 18-64 ??

http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/...

"On est en train de choisir le chemin d'une régression immense qui met en cause le droit élémentaire des Français à être informés", a poursuivi le dirigeant centriste.

"Et songez que Nicolas Sarkozy n'est pas encore élu. Alors, qu'en sera-t-il s'il est élu?", a-t-il lancé.

Oui, bonne question de François... Qu'en sera-t-il une fois élu ?

Personnellement, je n'ai rien contre la "droite" en tant que telle, même si j'avoue ne pas partager un certain nombre d'idée. Il n'empêche, une droite républicaine ne me dérange pas. Et par ailleurs je trouve intéressant la montée de Bayrou (pour lequel j'ai voté, je précise pour clarifier le débat)

Et j'ai aujourd'hui tendance à partager la même inquiétude que lui. Comment peut-on empêcher aujourd'hui un débat dans une démocratie, certes à la condition que les temps de paroles soient respectés ???

Ah, et n'en déplaise à monsieur Sarkozy, ce n'est pas un match de foot, c'est une élection qui engage le pays. Tout de même!!

Bonjour à tous,

Plutôt convaincu par la démarche de Bayrou et sa capacité à battre Sarkozy, j'étais assez séduit. Il n'est pas présent au deuxième tour, tant pis.

Concernant son avenir politique, je me demande qu'elle est la meilleure stratégie ? Devenir "indépendant" quoiqu'il en coûte et au final avoir le même avenir qu'un Chevénement créant le MDC à sa sortie du PS ?

Ou faire une alliance à l'italienne (Démocrate et PS contre Berslusconi et Fini) ??

je crains tout de même que Bayrou ne se chevénementise. Non ??

Je considère que l'élection présidentielle est totalement infantilisante en résumant les choix politiques à un choix de personnes. Le 6 mai, qui les français choisiront-ils ??

Une Maman, un peu sévère mais sympa ou un papa, incarnation du père fouettard mais juste ???

Bonjour à tous. J'ai l'impression que l'abstention (faible lors de ce premier tour, et tant mieux) sera plus élevée lors du deuxième tour: électeurs de Bayrou qui préfèreront ne pas choisir entre peste et choléra, idem pour certains électeur de Le pen etc.

2 questions donc:

quel est votre pronostic pour cette abstention au deuxième tour ?

Supposant que l'abstention évolue, est-il raisonnable d'extrapoler à partir des résultats du premier tour (en sortant sa petite calculette et additionnant les voix des uns et des autres) les résultats du 2ème tour ?

Personnellement j'aurais tendance à dire que ce soit si joué que ça ne paraît... non ?

idolâtres ?? Nombreux sont ceux qui semblent vénérer tel ou tel(lle) candidat(e) sur Q/R.

N'avez vous pas peur d'être déçu dans un futur proche (ou relativement proche) comme furent déçu les "fans" (à ce niveau, je ne parle plus de militant, je parle de fan) de Mitterand ou les "fans" de Chirac ??

Enfin, je veux dire, soutenir un candidat, c'est bien, mais abandonner tout sens critique dans une admiration béate, ça m'inquiète un peu... non ?

A votre avis, quel sera l'impact des très nombreux nouveaux inscrits sur les listes électorales ?

Les sondeurs disposent assez peu de chiffres précis à ce sujet, et l'on sait que le nombre est pourtant loin d'être négligeable.

http://fr.news.yahoo.com/12042007/185/droit-au-log...

L'article 35 de cette loi va permettre aux bailleurs (propriétaires) d'accéder au Dossier Médical Personnalisé des locataires qui cherchent un logement !!!

Merci l'UMP... sous couvert d'une loi votée sous la pression médiatique, pour venir en aide aux plus démunis, ils bradent nos informations médicales. Demain, les bailleurs et plus tard les assureurs, les employeurs ? Et avec Sarko et sa génétique prédictive des comportements, plus tard la police ?

Bonjour,

D'un point de vue strictement scientifique (et purement scientifique hein), peut-on comparer des prédispositions physiologiques (sensibilité à certains environnements pouvant provoquer des cancers) à des prédispositions comportementales (prédispositions à démontrer par ailleurs) ???

Sachant que:

1) le génome a des expressions diverses en fonction de l'environnement

2) les cancers sont d'ordre biologique

3) les comportements sont d'ordre sociologique.

Alors, ce type de comparaison peut elle tenir scientifiquement la route ??

La croissance en France est relativement faible et, nous dit-on, seule la croissance saura générer de l'emploi. La croissance et un plus grand contrôle des chômeurs qui sont bien sûr d'indécrottables fainéants, des assistés notoires vivant au crochet de la société qui bosse. Voilà le discours entendu au Medef, à l'UMP et dans les médias affiliés.

Ok, bon, très bien.

Pourquoi pas. Mais au niveau mondial ou la croissance n'a jamais été aussi forte ? Comment expliquer ceci: Record de 195,2 millions de chômeurs dans le monde en 2006 malgré la croissance????

http://fr.biz.yahoo.com/25012007/202/record-de-195...

Alors ? tous des feignasses ou le signe indubitable de l'échec des politiques néo-libérales ??? Il serait sans doute bon d'enfin sortir de ce "dogme" de la croissance. La croissance n'est pas synonyme d'emploi.

Pouvons-nous dépasser ce paradigme de la croissance ??

Le medef et l'ump vont-ils cesser de nous en rabattre les oreilles ?

en octobre 2006, une opération de police aux mureaux fut organisée et médiatisée par Sarkozy (journaliste sur place AVANT l'arrivée des policiers). Ce fut une opération musclée, avec perquisitions dans des logements (qui n'avaient rien à voir avec l'affaire en cours) Suite à cela,une journaliste de l'AFP qui avait relaté des violences policières fut "interdite" de suivi par les forces de l'ordre.

La situation explosive aux Mureaux actuellement, n'est elle pas la suite logique de ces opérations de police et ne sont elles pas déclenchées sciemment par Sarkozy pour nous refaire le coup du "kärcher" et déplacer la campagne sur le seul terrain qu'il maitrise parfaitement: le discours sur l'insécurité ?

Bref, à qui profite le crime ??

voter sarkozy, c'est s'aligner sur la politique américaine ?

Vu des USA, Sarkozy est décrit comme un candidat pro-américain (bon, pour le coup, on peut pas vraiment crier à la critique facile et sans fondement de gauchistes obsessionnels... Ce sont les principaux intéressés qui le décrivent comme tel...)

Alors, le vote sarkozy, c'est finalement un vote d'adhésion à l'American Way of Life et enfin appartenir sans concession à "l'axe du bien" si cher à G.W. Bush ??

C'est celle qui organise des rafles pendant les distributions de repas des restos du coeur ???

LES RESTOS DU CŒUR SERVENT-ILS D’APPAT A LA POLICE DE SARKOZY ?

Hier soir, mardi 30 janvier vers 19h, une rafle commence sur la Place de la République, les fourgons (de 8 à 10 au départ selon les témoins) sont placés côté 3° arrondissement, les policiers, trois par trois, contrôlent les identités dans le métro et aux sorties. Contrôle ciblé des personnes « visiblement étrangères ». Alertés, une trentaine de militants du Réseau Education Sans Frontières et d’ailleurs se rend sur place. Discussion avec les forces de l’ordre, slogans solidaires avec les sans papiers, bousculade au moment du départ du dernier fourgon rempli de sans papiers, arrivée des maîtres chiens pour faire dégager les empêcheurs d’arrêter en rond. Une vingtaine, peut-être plus, de sans papiers a été arrêtée.

Non mais c'est énorme cette histoire de bourde au sujet du nucléaire iranien.

Comment on peut sortir des énormités pareilles ? En dépit des accords internationaux en plus ??

Autant d'incompétence, on se demande comment on peut être président!!

"Nucléaire iranien: Chirac rectifie le tir"

"Face à des journalistes, il avait estimé qu'Israël raserait Téhéran en cas de tir d'un missile nucléaire.Le lendemain, il convoque ses interlocuteurs pour se dédire"

Source: Reuters

International Herald Tribune

http://www.iht.com/articles/2007/01/31/news/france...

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/2323...

C'est celui du Medef ??

François Bayrou dénonce une "république des fiches".

C'est aussi un coup des socialo-communistes ??

"Quel genre d'Etat on aurait s'il était élu?", s'est interrogé en conclusion François Bayrou."

http://fr.news.yahoo.com/31012007/5/rg-francois-ba...

Alors quel genre d'Etat ? Nicolas Sarkozy est-il le "Grand Frère" d'Orwell ?

Je lis ici ou là, la cellule "riposte" de l'UMP tenter de faire un parallèle entre Jospin et Sarko.

Or en 2002, nous avions:

1) un président sortant (de droite) qui dispose également de tous les moyens à sa disposition (cellule elyséenne etc.)

2) un premier ministre (de gauche) qui dispose effectivement des moyens (dont a priori nous n'avons pas eu connaissance d'une utilisation excessivement partisane)

Bref, deux hommes d'Etats, à des niveaux différents mais possédant des moyens assez similaires. (Ce qui en général, évite un tant soit peu les coups fourrés. Un peu comme le principe de dissuasion nucléaire par exemple) Le tout dans une confrontation désormais classique d'un chef d'Etat vs son premier ministre.

Alors même que sous l'impulsion de Jacques Chirac, l'abolition de la peine de mort va s'inscrire dans la constitution, 18 députés de l'UMP viennent de signer un texte proposant (tranquillement) le retour de la peine de mort.

Les signataires ne sont pas des moindres puisque on y trouve:

Eric Raoult (indéfectible Sarkozyste, ancien ministre) Olivier Dassault, (oui, de la famille de papi Serge. Le même qui signe des supers édito dans Valeurs Actuelles, un des journaux de la famille)

et l'incorrigible Vanneste, homophobe notoirement condamné à ce sujet. Un peu le "pendant" de Frêche à l'UMP, sauf que lui, pour l'instant il y reste. A l'ump.

Alors, la "rupture tranquille" de Sarkozy, c'est celle promise aux cous des futurs délinquants ? Comment est-il possible que l'UMP joue encore ce jeu là ??

Personnellement, il m'est impossible de voter pour un parti dont les membres (et pas des moindres) prônent un retour à la "barbarie légale". Pas vous ?

Un plan mondial contre la surpêche du thon

http://www.liberation.fr/actualite/terre/231148.FR...

Perso, je suis pour. Et c'est à chacun de faire un effort. C'est important!

Allez, je commence ce soir. Fini les sorties en boîte au "Macumba Palace Club"

........

Vous trouvez normal que désormais on puisse soumettre à prélèvement ADN et fichage des militants ou des manifestants simplement interpelés et non pas condamnés (j'insiste sur ce point!) ???

Moi si. Que l'on fiche les détenus condamnés, passe encore. Mais un type en garde à vue ou lors d'un simple contrôle de police, c'est hallucinant!

Cas récents: Bruno Gaccio, des guignols et grand nombre de manifestants anti-CPE de mars et avril 2006 sont concernés.

Ou encore:

"Le 21 mars à Macon, ce sera le procès de Camille, convoquée par les gendarmes en septembre dernier parce qu’ils avaient trouvé, dans la voiture où elle se tenait, un bang (pipe à eau) pourtant sans trace de drogue. Ce jour-là, elle aussi avait refusé le bâtonnet dans la bouche."

Or, grâce à Nicolas Sarkozy, se soustraire au prélèvement génétique est considérée comme un délit, passible d’un an de prison ferme et 15 000 euros d’amende d’après la loi sur la sécurité intérieure (LSI ou loi Sarkozy)!!