Femme condamnée au tribunal pour avoir refusé des relations sexuelles à son mari. Une réaction à chaud?

La notion de "devoir conjugal" n'existe plus dans le droit français. Et, ce qui lui est "reproché", comme l'indique l'article en source, c'est d'avoir refusé tout acte sexuel avec son mari durant 10 ans d'affilée.

L'interprétation constante des juges en la matière est simple. Il n'y a pas d'obligation d'accepter systèmatiquement de faire l'amour. En revanche le fait de le refuser systématiquement, sur une durée longue, est considéré par la justice comme contraire aux principes du mariage, sauf cas particuliers (maladie, etc.).  Et c'est sur cette base que la justice a prononcé le divorce à ses torts.

@arthur, l'article indique qu'il y a eu aussi des condamnations d'hommes, pour les même raisons.

Donc, en ce qui me concerne, au vu de la durée d'abstinence imposée à l'homme, je ne trouve pas la condamnation choquante.

On marche sur la tête 

A chaud je suis choquée ! 

Merci pour ta source. Je ne sais quoi dire.... je suis sur le cul !!!

A chaud  ? C'est  rare 

!D'ordinaire   c'est l'inverse  qui se produit , mais   que ce soit  homme ou femme les rapports  forcés même  entre  époux ont un côté  déplaisant  et assez choquant 

.

Tiens !  Sans précédent. 

D'habitude, on entend parler plutôt de maris condamnés pour avoir forcé leur épouse à des rapports non consentants.

.

c est choquant , il aurait du prendre une maitresse

Encore une affaire traitée par UN HOMME Juge, et non par une femme.

C'est honteux.

Elle a fait appel, elle a bien raison, d'abord sa fille handicapée qui compte le plus.Les reste passe après.

Normal. Le mariage c'est des droits mais aussi des devoirs

il doit être un sacré chaud lapin le mari pour porté plainte contre sa femme  

Les rapports sexuels font partie des devoirs conjugaux chez les couples mariés.

C'est bel et bien dit dans l'article.