Est-ce bien de construire au dessus de l'océan des grandes cheminées de 10 km pour refroidir la Terre et produire de l'énergie éolienne?

Pas besoin de les construire, ces grands aspirateurs ! Ça existe déjà et ça s'appelle un ouragan, un typhon ou un cyclone, suivant les régions... et ça n'a pas été inventé par Dyson.

A l'Ano "ça a toujours été comme ça" :

Il ne s'agit pas de refroidir la Terre, mais de limiter la surchauffe (l'éviter, c'est trop tard, devant un phénomène artificiel, 100 fois plus rapide que les variations naturelles, qui ne laisse pas à la nature le temps de s'adapter.

Tu ne comprends absolument pas la signification d'une "(auto)régulation"). S'il n'y avait pas l'action de phénomènes externes à cette machine climatique, phénomènes naturels (astronomiques par exemple) ou non (origine anthropique), produisant un forçage, IL N'Y AURAIT JAMAIS DE PÉRIODES GLACIAIRES NI DE RÉCHAUFFEMENT !

Et les saisons, tu crois bien sûr qu'elles sont immuables, alors qu'on va (localement, Europe de l'ouest) vers des hivers plus doux et plus humides et des étés plus chauds et plus arides, sans que Milankovitch y soit pour quelque chose ?

Allez, prends ta dose de complot et va cultiver ta crassitude.

J'allais oublier : la plupart des morts prématurées pendant les 5 siècles du "PAG" n'étaient pas dues au froid, pas directement du moins, mais aux famines et aux épidémies de peste.

D'ailleurs le PAG n'était pas une "période glaciaire" selon ton fantasme, mais une succession de périodes de refroidissement souvent locales (bassin atlantique nord) aux causes diverses (volcanisme, baisse de l'activité solaire...) accentuées dans cette zone par le rôle de l'Arctique, avec de-ci, de-là des suites d'hivers extrêmement froids qui sont restés dans les annales, séparées par des périodes tempérées avec même quelques grandes canicules, tout aussi fatales aux cultures comme aux hommes, mais que la légende a effacées.

Comme tu dis, "Suffit de faire une recherche"... et même plusieurs !

.

@Benjo, les millions ne sont plus à gagner, Nicole Ferrony et moi les avons gagnés :

− planter des arbres dans de VRAIES forêts

− restaurer les sols agricoles (humus)

− restaurer les haies

− agroécologie en général

https://www.facebook.com/nicoleferroniofficiel/pos...

+

Bien entendu restaurer de NOUVELLES forêts impose implicitement avant de ne plus détruire celles qui existent. Mais ça va mieux en le précisant.

Sinon les technophiles pensent à pomper − sous pression, un truc très énergivore − le CO2 dans le sol.

Bientôt ton eau potable sera directement pétillante !

@anonyme, tu devrais te renseigner sur l'avantage du froid sur le chaud :− upwellings

− migrations de pôle à pôle de baleines

− biodiversité des régions arctiques marines (comparer avec la mer rouge par exemple)

− blanchiment des coraux

− déserts

− rapport surfaces polaires/tropicales

− où monter plus haut que le sommet pour trouver la fraîcheur (où en sont les grenouilles tropicales endémiques à leur colline qui grimpaient les étages il y a 20 ans ? Sans doute plus qu'un souvenir).

La terre n'a pas à être refroidie, on a les saisons +/- comme avant et les températures n'ont jamais été stables, elles ont toujours fait le yoyo, la terre s'autorégule depuis toujours.

De plus, le froid fait toujours plus de dégâts que le chaud, suffit de voir le nombre de mort pendant le petit âge glaciaire qui se compte par million. Suffit de faire une recherche.

Pas de fantasme chez moi, ni d'idéologie mal placée. Et il ne peut y avoir débat avec les idéologues qui vont accélérer la destruction avec leurs voitures électriques et tout le reste qu'ils nous obligent à acheter en mettant à la casse des voitures encore bonnes pour des années, où les envoyer en afrique où elles continueront à polluer, en plus des polluantes voitures électriques.

Ce que le climat fait, je n'y peux rien, personne ne s'est jamais ridiculisé à essayer de changer le climat. Je suppose que la prochaine sera de faire tourner la terre dans l'autre sens..

Quand aux PeB des multicomptes, c'est sans valeur sauf pour les gamins.

A notre époque et compte tenu de la technologie actuelle, je suis convaincu qu'on pourrait inventer un système pour dépolluer l'atmosphère. Si ça n'existe pas encore, c'est juste parce que ça couterait plus d'argent que ça n'en rapporterait donc aucun groupe privé n'investira là-dedans.

Récemment, Elon Musk a lancé un concours en ce sens avec une prime de 100 millions à qui inventera un système pour capturer le CO2 dans l'air.

Le plus drôle est que l'idée ne date pas d'hier. Depuis que je suis gamin, j'y pense et j'y crois. Tu sais d'où me vient cette idée ? Du film "La Zizanie" de Claude Zidi avec Louis de Funes. Au début du film, on voit une machine qui fait ça. J'ai vu ce film un nombre incalculable de fois et à chaque fois, je me marre et en même temps, je me dis que ça pourrait vraiment marcher !

@Aucune réponse : L'agroécologie, planter des arbres et des haies, c'est bien mais c'est dérisoire au regard des dégâts que font certains pays émergents en rasant des forêts à tour de bras et en polluant comme des porcs au nom de leur développement économique. En même temps, on peut comprendre leur point de vue sachant que les pays développés ont fait pareil pendant des décennies sans qu'on les en empêchent... Restaurer les forêts c'est très bien, je dis pas le contraire, mais si ce n'est pas massivement appliqué à l'échelle planétaire, ça revient à donner un coup d'épée dans l'eau. Pour moi, seule la technologie pourrait permettre une dépollution rapide et massive...

Bien sûr que c est bien la température nuit  nuisible ment surtout la nuit