Est ce utile de contrôler la vitesse quand les infractions les plus fréquentes sont : alcool, usage de stupéfiants, défauts de priorité ?

Bien sûr, sinon, comment le gouvernement remplirait une partie de ses caisses ? La vitesse est une excellente excuse puisque c'est un moyen très facile de taxer le conducteur sans rien faire. 

franchement à quoi cela sert de faire des voitures qui roulent à 190 km h  , une citadine qui roule si vite pourquoi faire , j ai acheté une petite voiture elle va aussi vite que la grosse  voiture que j avais  par le passé , mais avec moins de sécurité , je ne me sens pas en sécurité dans  ce cercueil roulant , les pneus sont plus petits , le capot est plus petit, beaucoup de plastiques dans le moteur , je regrette ma grosse ford  

au dessus de 130 km/h l'état est responsable car il laisse vendre des voitures qui roulent au dessus de 130 .L'état fait aussi des campagnes anti tabac ,mais vend du tabac librement dans les bars etc .l'état fait aussi des campagnes anti alcool mais vend de l'alcool en libre service .Il y a un moment ou l'hypocrisie de l'état et surtout des ses dirigeants est  insupportable.ah! la privatisation d'EDF vous etes au courant ? non ,bien sur ! allez a vos porte feuilles   

Hélas quelques conducteurs savent que les contrôles sont rares et n'hésitent pas à rouler alcoolisés ou drogués, sans permis et sans assurance. Un radar ne détecte pas ce genre d'infraction alors que c'est nécessaire, ne serait ce qu'au titre de la prévention.

Et oui. De par la loi tu as le droit en ville et par accident de shooter quelqu'un à 50 km/h mais pas 130 mais il ne faut pas qu'il soit musulman ou juif.

Oui c'est vrai, mais la vitesse est un facteur très important et la cause d'accidents très graves. 

On ne peut pas laisser faire.

oui

car il y a beaucoup de personnes qui ne la respectent pas

Oui, sinon il y aurait encore plus de morts.

Oui,car certains roulent trop vite malgré les interdictions à plus de 80 ou 90 kilomètres heure.