Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Que pensez vous de la polémique autour de la tenue d'Aurore Bergé, députée LREM, sur le plateau d'Ardisson?
Perso, je trouve qu'il faut être un minimum professionnel. Je vais pas au travail en short et en tong. Elle est députée et elle met une tenue de soirée sur un plateau télé.
@ Donc vous accepteriez qu'une enseignante vienne faire cours en bikini ?
@jout, Donc c'est une inégalité criante entre femmes et hommes puisque venir en maillot de foot à l'assemblée est interdit maintenant. Moins disqualifiant que d'être à moitié nue sur un plateau télé.
PS: me parlez pas de contenu car elle tient un langage normé de communicant politique.
10 réponses
- ?Lv 6il y a 3 ans
Je m'en cogne de sa tenue et des polémiques à deux balles. Les députés LREM déglinguent méthodiquement tous nos acquis sociaux, alors qu'ils le fassent en T-Shirt, en string ou en costume trois pièces, je m'en contrefous. Après tout Aurore, LR passée chez LREM est une sorte de pute, prête à tout pour garder son mètre de trottoir, non ?
- BabLv 7il y a 3 ans
Ce qui est lamentable, c'est qu'elle sait pertinemment que les gens vont se focaliser sur la(sa) tenue et après elle vient crier au loup ; on dirait vraiment qu'elle l'a fait exprès pour s'égosiller le lendemain...cette Bergé et la Chiappa sont des imbéciles qui veulent se faire remarquer à tout prix......parce que franchement, leur discours, arguments et autres interventions sont d'un creux abyssal avec un sérieux manque de culture...
Et vous aurez remarqué que tout le monde va se souvenir de son look (provoc ?) et pas du tout du contenu de son intervention...parce que justement, elle n'a aucun argument à retenir...
- ?Lv 7il y a 3 ans
Elle met la tenue qu'elle veut, et s'il n'y a que ça comme argumentation politique à tenir sur son intervention c'est bien triste !
- MisterYDamLv 7il y a 3 ans
du foutage de gueule, et de la langue de bois politique.
Elle était parée d'une tenue sexy, c'est à dire AGUICHANTE.
Quoi, il ne faudrait alors ne pas le dire ?
Comme si la tenue ne faisait pas le moine, dans notre société ?
Est-ce que quelqu'un a précisé, qu'il serait IMPOSSIBLE à cette bouffonne de venir
comme ça à l'assemblée nationale, car le code vestimentaire y est assez stricte ?
C'est vraiment du foutage de gueule féministe de bas étage.
"Je veux étaler ma chaire, la mettre en avant comme UN ATOUT, mais je vous interdit
de la regarder, je vous interdit de la commenter. J'use d'artifice pour mettre en avant
l'objet sexuel que je peux représenter ? Oui, MAIS JE NE SUIS PAS UN OBJET SEXUEL, BORDEL.
(enfin sauf quand ça m'arrange....)"
C'est marrant que ces féministes écervelées prennent en étendard de leur féminisme
des artifices qui sont à proprement parlé machistes et sexistes.
Je pense aux talons aiguilles, aussi. Un peu d'histoire sur cette chaussure
aiderait peut-être ces bouffonnes à se rendre compte de leur connerie sournoise..
https://fr.wikipedia.org/wiki/Talon_aiguille
Extrait :
Pour certains féministes, ce type de talon indiquait un stéréotype sexuel et dominateur pour les hommes
envers les femmes, ainsi qu'un « objet de fantasmes », bien qu'ils attribuent une silhouette plus fin
et élancée à celles qui les portent.
- Anonymeil y a 3 ans
Si on enquiquine Rufin pour son maillot de foot ou sa chemise hors du pantalon ou son absence de cravate, , il n'y a pas de raison qu'on n'enquiquine pas Bergé pour la longueur de sa robe. La tenue correcte des représentants de la nation, c'est pour tout le monde.
D'un point de vue esthétique, Mademoiselle Chanel disait que les genoux sont rarement ce que les femmes ont de plus beau.Mais les genoux et la moitié des cuisses, c'est pire.
- Anonymeil y a 3 ans
polémique qui n'a pas lieu d'être ! avoir un décolleté et montrer ses jambes n'empêche pas de faire son métier et se montrer pro ! ça ne change rien à ses propos !
elle était en robe et non en maillot de bain ou en tong !
- ?Lv 7il y a 3 ans
En tout cas, elle le dit bien: elle s'habille en fonction de l'événement auquel elle est tenue de participer...Ce qui en dit très long sur sa perception de l'émission à laquelle elle a participé et qui a justifié - selon elle - une telle tenue...Par conséquent, ça en dit aussi très long sur son niveau de réflexion...
Et pendant ce temps, la chiapa qui ramène son grain de sel - alors qu'elle n'a pas à le faire en tant que ministre et alors même qu'elle devrait faire son boulot - en se focalisant sur le féminisme....Bonjour l'équipe de branquignols au gouvernement...
Et soit-dit en passant, "l'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende, dixit l'article 222-32 du code pénal.
- Anonymeil y a 3 ans
ca n'a pas plus a quelques arabes sur twitter