N'est-il pas inadmissible que l'Etat Laïc ait à régler la facture de la guerre des religions ?

Je suis athée, et je suis prêt à payer pour que les citoyens soient protégés de la folie religieuse.

Je suis athée, mais je pense qu'il est 100% normal de payer pour la surveillance des édifices religieux. De même que je trouve tout à fait normal de payer pour ta maladie ou ta retraite.

Désolé de te contredire.

Ce n'est pas "la guerre DES religions" c'est une secte qui a déclaré la guerre à tout ce qui n'est pas elle.

Charlie Hebdo aussi était protégé par la police... Tout les rassemblements sont susceptibles d'être la cible d'attentats et sont sous haute surveillance. (Faut-il rappeler que des camions foncent dans des foules qui n'ont rien de religieux ?)

Toi ce que tu demandes c'est que toute la population soit protégée sauf les chrétiens ?

tiens les crétins de 2017 sont déjà là

C'est intentionnel ou tu es un vrai con ? Les croyants ne payent-ils pas la police pour protéger les laïques ? Désires-tu un impôt catholique, un impôt musulman, un bouddhiste, un juif, pour que chacun puisse avoir sa propre protection ou acceptes-tu généreusement de voir ta protection réglée par des religieux ?

Donc, faire de même pour la protection des stades, (le foutebolle ayant ses idoles peut être assimilé à une religion) ?

Non. C'est son rôle de protéger les populations. Tu uitlises la fforme intro-négative "ne faut-il pas" qui signifie que tu veux la confirmation de ton opinion. D'une part, les croyants paient l’impôt dur le revenu comme tout le monde pour financer la police et l'armée et d'autre part la déclaration des droit de l'homme prévoit l'égalité entre tous les citoyens quelles que soient leurs religion, couleur de peau, orientation sexuelle Ta proposition est donc liberticide.

Prendre le terrorisme islamiste pour une "guerre de religion" est une preuve de bêtise..

L'Etat laïc est parfaitement dans son rôle quand il protège tous les citoyens qu'ils soient croyants ou non, cela n'a rien d'incompatible, sauf dans les cerveaux atrophiés de quelques uns qui confondent laïcité avec interdiction de la religion.

Encore un qui n'a pas compris grand chose de ce conflit!!

Je n'ai rien contre le principe de l'impôt religieux, ce principe existe dans de nombreux pays, mais à condition qu'on ouvre enfin les statistiques religieuses, indispensables pour l'usage de cet impôt et qu'il n'y ait pas de "passe-droit magique", comme il y a pu y en avoir en Angleterre, en Australie ou en Nouvelle-Zélande où des religions se sont faites rembarrées par le fait du prince