Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Pierre a-t-il été à Rome?
En effet, un controverse existe au sujet de la présence de Pierre à Rome, certains le place à Babylone.
Toutefois, la tradition apologétique chrétienne des IIe et IVe siècle placent Pierre à Rome (sachant qu'à cette époque la papauté n'a pas un rôle prééminent).
Ces écrits représenté par les écrits pseudo clémentins donnent des indications sur cette présence. Même si des incertitudes demeurent.
Je vous invite à lire les actes de Pierre, mais aussi l'épitres aux Corinthiens (Clément de Rome).
On peut ajouter Iréné de Lyon, Eusèbe de Césarée (Histoire ecclésiastique)...
@Hésed...comment dire vos objection sont juste.. mais je ne cite pas que cela...les autres sources qui mentionnent Pierre vous faites quoi ?
Car au IIe et IVe siècle....le Vatican n'a pas vraiment d'importance encore....l'église catholique au sens de cette époque n'est pas l'église "romaine"....
@Levert..Iréné de Lyon..bon catholique...encore une fois vous faites preuve de méconnaissance des sources chrétienne...Car Iréné de Lyon est un syrien....venu à Lyon pour évangéliser...à cette époque "église catholique" n'existe pas..
Quand à mes opinions politique....vous êtes dans l'erreur...bref vous additionner aussi les lieux communs....
Edit : la polémique n'est pas close pour les archéologue, comme l'évoque Hésed un jésuite conteste que les ossements découverts soient ceux de saint Pierre, mais d'autres comme Margherita Guarducci, pensent le contraire..
Si la tradition est peu viable..il n'existe pas non plus de concensus pour dire que Pierre est mort à Babylone...
5 réponses
- brigeneLv 6il y a 5 ans
bonjour
Si Paul, Luc, Marc, Timothée et d’autres chrétiens du Ier siècle se rendirent à Rome (Ph 1:1 ; Col 4:10, 14), nous n’avons aucune preuve solide que Pierre y soit allé, ainsi que le voudraient certaines traditions.
Il n’y a aucune preuve solide archéologique ou historique, démontrant que Pierre séjourna à Rome.
Le témoignage biblique affirme le contraire.
La prétention de l’Église catholique romaine relative à la “primauté apostolique de Pierre” est fausse.
- Anonymeil y a 5 ans
Je ne le pense pas. Pierre a été un apôtre chargé d'évangéliser en priorité le peuple juif (Galates 2)
Actes 28, Paul arrive à Rome comme prisonnier et il y restera 2ans dans une résidence privé ( gardé par un soldat mais pas en prison, vu son statut de citoyen romain). Il convoque les anciens des Juifs qui ne signalent nullement la visite de Pierre Cela aurait dû être la démarche initiale de ce dernier Et les anciens auraient du dire "Oui, nous avons rencontré Simon, ce Galiléen quia été disciple de Jésus" Rien! Et les épitres de Paul -sur une durée de2 ans ne mentionnent jamais la présence de Pierre à Rome!
- ?Lv 6il y a 5 ans
Je n'en sais rien, mais si ça peut t'aider pour tes vacances, j'y suis allé et en tant que touristes, Rome est une ville magnifique.
- HésedLv 7il y a 5 ans
Afin d’asseoir sa suprématie sur toutes les autres dénominations chrétiennes, l’Église catholique cherche à accréditer la dernière et la moins fiable des traditions selon laquelle Pierre aurait séjourné quelque temps à Rome. Pourtant, étrangement, d’autres traditions anciennes situeraient son tombeau, non pas au Vatican, mais ailleurs à Rome.
Cependant, pourquoi ne pas s’en tenir aux faits rapportés dans la Bible, l’unique source d’information de première main à propos de Pierre? D’après la Parole de Dieu, il est clair que, soumis aux directives reçues du collège central à Jérusalem, Pierre a accompli son œuvre dans la partie orientale du monde antique, y compris à Babylone. Galates 2:1-9; 1 Pierre 5:13; voir aussi Actes 8:14.
Quand il a écrit aux chrétiens de Rome, vers 56 de notre ère, l’apôtre Paul a salué quelque 30 membres de cette congrégation, sans même mentionner Pierre Romains 1:1, 7; 16:3-23. Puis, entre 60 et 65, Paul a écrit six lettres de Rome, mais il n’y est jamais question de Pierre; voilà de solides preuves indirectes que Pierre ne s’y trouvait pas. Voir 2 Timothée 1:15-17; 4:11.
L’activité de Paul à Rome est relatée à la fin du livre des Actes, mais, là encore, il n’est pas question de Pierre Actes 28:16, 30, 31. Par conséquent, un examen objectif des preuves bibliques, exempt de toute idée préconçue, permet d’aboutir à la conclusion que Pierre n’a pas prêché à Rome.
Source(s) : Bible
