Calculer une vitesse?

Il n'y a pas d’ambiguïté si on a suivi l'enseignement dédié.

.

On parle bien ici de la vitesse d'éloignement relatif de part et d'autre de la faille, donc de l'agrandissement de l'écart.

"Bilatérale" signifie "de part et d'autre" de l'axe, avec l'approximation d'une même vitesse de chaque coté.

http://nte-serveur.univ-lyon1.fr/geosciences/geody...

On voit que 10 Ma correspondent en gros à 450 km, ce qui nous donne un ordre de grandeur pour la vitesse de part et d'autre par rapport à la faille

V ~ 450E3/10E6 = 0,045 m/an

donc une vitesse relative d'éloignement entre les deux cotés

Vr = 0,090 m/an = 9 cm/an

ce qui impose la seule réponse compatible

Vr = 9,1 cm/an

le second chiffre bien que significatif étant manifestement entaché d'erreur.

Ce qui n'a rien d'étonnant pour ce genre d'évaluation. Elles s'effectuent désormais par relevés GPS mais cela n'empêche évidemment pas que la vitesse n'est ni absolument constante ni latéralement uniforme.

C'est sans doute une question de vocabulaire. J'avoue que "vitesse d'expansion bilatérale" ne me semble pas limpide (et qu'on ne trouve ce terme nulle par ailleurs que dans ce QCM sur internet...). On comprend ce qu'est une expansion bilatérale. Mais on ne comprend pas bien si en précisant "bilatérale" à "vitesse d'expansion", il faut déduire que c'est la vitesse de chaque côté (vitesse valable bilatéralement), ou le cumul des vitesses des deux côtés.

Mais si c'est le cumul, alors, à la grosse louche, c'est ça.

Vous voyez que l'échelle (graduée en année) des anomalies magnétiques a été, de façon bien pratique, mise pile à la bonne proportion par rapport à votre courbe d'anomalies (sympa le prof ; normalement, le boulot consiste justement à se faire une idée de comment on les fait correspondre ; là, c'est déjà fait).

Donc l'anomalie d'il y a 10Ma correspond environ à celle qu'on retrouve à 45 bornes du milieu.

On en déduit que c'est la même, qui a fait 45 bornes pendant ces 10Ma. 45km en 10Ma, c'est 45 mm par an.

Et ça ce n'est que d'un côté de la faille. De l'autre côté, c'est à peu près pareil : 45km en 10Ma. Donc 45mm par an de chaque côté = 9cm par an.

C'est pas hyper précis, mais ça suffit pour déduire que ce n'est donc pas 45cm par an, ni 2,3, ni 4,5

(la réponse 4,5 était la seule avec laquelle on pouvait hésiter, si la vitesse doit être comprise "vitesse de chaque côté" et non "vitesse relative des deux côtés". Pour moi le terme "bilatéral" peut vouloir dire les deux, et c'est sûrement pas un hasard si personne n'utilise cette formulation ambiguë. Mais vous semblez savoir que c'est 9,1, et donc que la vitesse doit être compris "cumul des deux côtés". En gros si on colle un poteau de chaque côté de la faille, les deux poteaux s'éloignent l'un de l'autre de 9,1cm par an ; leur distance relative augmente de 9,1cm ; leur distance à la faille elle n'augmentant que de 4,5cm par an)