Peut on dire que l'Islam est responsable de la déchéance des pays musulmans ? Si oui, comment ? Expliquez votre point de vu. Merci.?

L'islam sunnite est entré en agonie en Andalousie au XIIIe siècle sous l'impulsion des Almohades, des islamistes radicaux qui ont voulu imposer le degré zéro de la théologie musulmane : on applique le coran à la lettre et on tue tous ceux qui ne sont pas contents. Ils ont brûlé en place publique les œuvres d'Averrhoès, ont forcé le juif Maïmonide à s'exiler. Le déclin intellectuel a donc commencé, bientôt suivi d'un déclin politico-militaire avec les succès de la Reconquista chrétienne.

Bien sûr ça ne s'est pas fait du jour au lendemain. La civilisation musulmane eut encore quelque temps de beaux restes, notamment dans le domaine des arts décoratifs, mais la vie intellectuelle était arrêtée, tuée net par cette théologie d'analphabètes zoophiles qui proclame qu'il n'existe qu'un seul livre, le coran, que c'est Dieu qui l'a écrit et qu'aucun autre livre ne peut exister face à lui.

Au même moment se produit en Orient une autre catastrophe : les conquérants Mongols prennent Bagdad en 1258 et la détruisent complètement, notamment ses bibliothèques. La civilisation musulmane ne se remettra jamais de cette perte.

L'islam post-destruction de Bagdad est ensuite marqué par la figure du théologien Ibn Taymiyya qui prône un salafisme et un littéralisme aussi primaires que la théologie des Almohades du Maghreb. C'est sa pensée, ou plutôt son absence de pensée, qui est directement à l'origine du mouvement wahhabite du XVIIIe siècle, de la renaissance du salafisme djihadiste au XIXe siècle puis, après un demi-siècle au cours duquel une pensée musulmane a failli renaître sous l'influence occidentale, du retour à la non-pensée salafiste qui marque la fin du XXe siècle.

Son élan intellectuel définitivement brisé au XIIIe siècle, l'islam a assisté impuissant à l'épanouissement de sa rivale, la grande civilisation chrétienne occidentale.Le monde musulman aurait eu beaucoup à apprendre des autres cultures, comme le faisaient les Occidentaux qui étudiaient Averrhoès, un Sarrazin pourtant, dans leurs universités naissantes tandis qu'on le brûlait en Andalousie aux cris d'Allah akbar. Mais non, la pensée islamique se réduisait désormais à : "si un livre dit la même chose que le coran il faut le brûler puisqu'il est inutile, s'il dit autre chose il faut le brûler car il est mauvais."

Ne nous étonnons donc pas que le monde musulman qui, avant l'islam, avait développé de grandes civilisations (l’Égypte des pharaons, la Mésopotamie, Babylone, Carthage, etc.), qui dans les premiers temps de l'islam s'était ouvert à la pensée grecque, perse, indienne, jusqu'à ce qu'il se referme sur son identité à partir du XIIIe siècle, soit aujourd'hui un tiers-monde attardé, un boulet d'ignorance et de violence que le monde traîne...

Que d'occasions manquées !

c'est un peu évident, depuis le 12ème siècle...

la lumière est éteinte...

le monde musulman a eu à ses portes le plus formidable laboratoire scientifique du monde avec l'Europe, et de l'autre côté accès à la spiritualité indienne et quelques perches vers le monde chinois...

en clair le monde musulman a été au COEUR du monde pendant plus de 1400 ans...

a part détruire la civilisation méditerranéenne qui est tombé sous sa coupe (ils ont mis 4 siècles pour y arriver) qu'a produit cette societé : RIEN....

cqfd

Toutes leurs règles imposent un mode de vie déplorable, qu'ils finissent par fuir.

Oui on le peut ! C'est la vérité.

C'est la religion qui empêche de progresser puisqu'elle annihile les esprits. Et s'ils ne s'en rendent même pas compte c'est justement parce que leurs esprits sont annihilés (je me répète mais il le faut).

Et je n'ai pas besoin d'études américaines pour l'affirmer. Quoi que cela les arrangent bien que certaines régions du monde restent dans l'obscurantisme le plus total et oeuvrent même dans ce sens.

Abdus Salam (Pakistanais),musulman et prix Nobel,a du quitter son pays à cause de menaces de mort.Son crime?Avoir trouvé autre chose que allah dans ses recherches.

On peut se plaindre du monde occidental qui "pille" les cerveaux des autres pays freinant leur développement,mais quand ce sont ces pays eux-mêmes qui chassent leurs intellectuels?

Avant Erdogan la Turquie produisait plus de 200 films par an,certes souvent pas des chef-d'oeuvres (le turkish nanar est un genre de nanar à part entière).De nos jours c'est entre 2 et 3 films par an.La seule chose qui a changé est le pouvoir accordé à l'islam en Turquie.En Arabie Saoudite il n'y a pas un seul cinéma.

Combien de prix Kamel Daoud (Algérien) a eu?3.Combien de pays musulmans l'ont récompensé?0.

Le Pakistan,l'Algérie,la Turquie,l'Arabie Saoudite sont des pays très différents dans leur histoire,leurs cultures,leurs langues,les influences subies.Un seul point commun,se sont des pays musulmans (en fait 2 points communs,la religion d'état et la haine de la culture).

@aaaaaaaa méphisto,toujours à défendre les idéologies religieuses et les religieux quoiqu'ils fassent,les croyants et les idées dont ils se réclament ne sont jamais responsables.Pour une fois ça ne se fini pas en "méchants athées",point positif.Il y a encore la masturbation par multicomptes,point négatif.Rien sur le vide culturel des théocraties musulmanes (dont la religion est bien le seul point commun).

PS tu n'as jamais répondu,le 0 ensemble vide est-il un chiffre positif ou négatif?

Il n'y a pas besoin d'étude américaine ou moldo-valaque pour comprendre que quand dés votre plus jeune âge on vous dit que tout ce qui arrive bon ou mauvais a été réglé comme du papier à musique par une quelconque divinité, on se dit que ce n'est pas la peine de se casser la tête...

OUI.

Cette religion est sous l'autorité des lois coraniques basé sous la charia , ses adeptes ne peuvent s'en défaire sinon c'est la punition céleste selon leur croyances, impossible pour eux d'y échapper a cette condamnation qu'il se sont fabriqué sur la base d'une doctrine ANTICHRIST.

C'est simple puisque l'islam considère que le coran est la "parole même de Dieu" et que son envoyé est le "beau modèle" de l'humanité.

Lorsque le représentant officiel de l'islam, pour les médias qui tient les propos qu'ils attentent déclare qu'il n'y a pas dans le coran de mesure permettant de frapper sa femme, il oublie de parler de la sourate 4 (38) qui proclame :

" Les hommes sont supérieurs aux femmes de par les qualités par lesquelles Allah les a élevé au-dessus d'elles... Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant l'absence de leur mari ce qu'Allah a a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l'inobéissance ; vous les reléguerez dans des chambres à part et vous les frapperez " Et lorsque que des journalistes étrangers plus objectif lui font en font la remarque, il prétend qu'il s'agit d'esclave, alors que le coran fait bien la différence entre les épouses et les esclaves.

Mais quand on lui suggère qu'il faudrait abroger ces versets, il répond : "Il n'en est pas question" ce qui démontre qu'il pratique la "taqiya" (dissimulation) changeant de discours suivant le public auquel il s'adresse.

Pourquoi d'ailleurs faut-il se référer à quelques individualités ultra minoritaires dans le monde musulman

Non.

Je me pose la question est-ce que yahoo q/r est un site d'humour ou quoi ?