Pourquoi la plus par de ces qui posent des questions ne lisent ou n'écoutent pas de cours universitaires ?

Entre sa connaissance, et la connaissance, c'est tout un monde. Dans la doxocratie Yahoo Questions Réponses, le dogme qui tient le mieux c'est "La curiosité est un vilain défaut". On le voit à la popularité des rubriques scientifiques du site. Le propre de la science, c'est de faire de la recherche.

Le prosélytisme, si c'est gênant, on peut zapper. Le truc qui doit se vendre le mieux ici c'est les connaissances, et encore c'est gratuit. Il appartient a chacun d'être judicieux dans sa sélection des connaissances/ignorances, distinguer les faits/opinions.

D'un point de vue anthropologique : les préjugés, les stéréotypes, les clichés, les idées reçues... sont produits par l'inconscient collectif. L'ignorance sur les religions intervient par les idéologies, qui passent subtilement par le biais du langage et des contre-cultures "modernes".

Tout le monde n'a pas la même méthode d'acquisition des connaissances. A partir du moment ou on est sous le coup des idéologies, le rejet des faits culturels, des sciences et de la logique sont en place : la méthodologie en devient tronquée. Reste les opinions et la paresse intellectuelle.

***

Un truc curieux, c'est de voir des participants s'étonner de ne pas avoir de réponses à leurs questions. La solution est de sélectionner un bon réseau, les contacter, et de catégoriser clairement ses questions. Parfois même l'absence de réponse est plus intéressante que les réponses.

Entre @mephisto et moi ça fonctionne bien. Je répond a ses questions, il répond aux miennes. C'est la réciprocité, idée qu'on retrouve dans toute religion digne de ce nom. Pour autant, les contraintes économiques ne permettent pas de passer autant de temps qu'on le voudrait sur le site.

Dans son besoin de rassurer son sens et ses doctrines, le fondamentaliste rejettera toujours la science, les cultures, les élites, les universitaires. C'est toute l'histoire d'un malaise avec des causes socio-économiques. C'est la qu'on peut se dire qu'on est encore en plein dans la redoutable crise moderniste.

Il y a des gens qui étaient plus souvent au troquet qu'en cours. Alors ici c'est pareil, on a tendance à privilégier les propos de bistrot.

et pourquoi les questions seraient polémiques ...il suffit de s'informer de ce qui se passe dans le monde , de constater les rapports que les croyants entretiennent avec leurs divinités pour , s'en avoir besoin des cours des autres , de réfléchir , de raisonner , sur des pratiques violentes, ostracistes , racistes plus que millénaires et complètement obsolètes

Pourquoi la "plupart", ça n'est pourtant du niveau universitaire, un niveau CEP bien maîtrisé est amplement suffisant !

Ensuite, il te faut te faire une raison tout comme Mephisto :

Seul 14 % de la population dispose d’un diplôme d’études supérieures à bac+2, contre près de 60% qui n'ont aucun diplôme, un simple brevet ou un CAP (28.73+7.31+22.62=58.66%) http://www.inegalites.fr/spip.php?article34&id_mot...

Et encore, sur les 14 % de la population dispose d’un diplôme d’études supérieures à bac+2, tous ne s'intéresse pas à la religion, spécialité de la rubrique

Donc le mythe d'un grande majorité de croyants qui auraient l'avantage d'avoir plus de connaissances que les athées inculte s'écroule

D'un autre côté, tu poses une question sérieuse, tu as au plus 5 réponses, dont au moins 4 qui sont du c/c jehoviste ou "LOL gé rien conpri". A l'exception notable des questions sur la Création, qui font souvent le plein.

Et vu que en bonus mon truc, ce sont plus les polythéismes actuels et les hérétismes du début du christianisme que les multiples courants chrétiens actuels qui ne font preuve d'originalité que leur nom, ben je sais très bien que c'est pas ici que je vais trouver des réponses sur les différenciations entre les divinités solaires du Sud et du Nord de l'Australie...

Donc au final, je pose plus des questions pour lé déconne et sur des points de croyances souvent assez décorellés de la croyance principale (comme la question Néant vs Chaos)

C'est normal.

Le propagandiste, le precheur, le prosélyte est le plus souvent issu des courants les plus fondamentalistes. Le fondamentalisme est historiquement fondé par les courants protestants qui refusent la connaissance laïque du fait religieux, à l'époque "la science allemande de la Bible". Le fondamentalisme se fonde dans un but polémique à la fois

* contre le Nord des USA qui a gagné la guerre de Secession

* contre l'ECAR qui vient de se doter de l'outil polémique de "l'infaillibilité pontificale"

* et contre les Européens alors économiquement hégémoniques Cette hégémonie économique trouve sa fin avec la guerre de 14-18 et son enterrement à la seconde guerre mondiale.

La fin de la guerre froide ouvre une nouvelle arène aux radicalismes religieux parmi lesquels l'antithéisme et l'athégrisme. En même temps qu'ils se prétendent fondés sur la "science et la raison" , on se rend compte qu'ils pratiquent la même haine de la culture que les totalitarismes religieux et les totalitarismes athées. ON observe cette communauté de la haine de la culture avec la récurrence de l'argument " tu imposes tes croyances" faite à quiconque incite à réfléchir, cite des livres ou des auteurs ; cet argument est récurent aussi bien chez les prêcheurs athées que chez les prêcheurs religieux.

*Pour dire ce qu'on croit, il n'y a pas besoin de connaissances. Prosélytes athées et religieux disent ce qu'ils croient. Quand la doctrine exclut la culture, ce qu'on croit s'exprime d'abord en termes identitaires par la construction du "eux contre nous", i.e. en prenant son parti pour une patrie. Le dogme commun est unique et commun aux athées et aux religieux : "Ici,mieux qu'en face" En ce sens, le mépris du doctorant est une revendication identitaire ; au besoin, on transformera même le savoir en un préjugé de classe.

*Pour dire la critique, qui est bien différente du dénigrement, un bagage culturel est nécessaire. Il n'y a donc aucune chance que tu trouves chez un prosélyte, quel que soit son bord, (athée ou religieux), quoique ce soit qui vienne de Canal Académie ou du Collège de France qui sont mis en ligne pour les gens qui ne sont pas passés par la case université et qui interrogent bien des préjugés.

YQR n'est pas un site où trouver de l'information mais un support de publicité où la rixe attire le public dont augmente l'audience de la publicité. La charte de YQR sert exclusivement à préserver Yahoo des mises en causes judiciaires et non à favoriser un débat de qualité.

Le dieu unique , voit tout , entend tout , sais tout?

Modifier

il est tellement au-dessus de notre pauvre esprit , que nous minus sommes rien à côté de lui

ceci étant dit

a-t-il vu , entendu , su que des kamikazes se pointaient aux portes de Paris ....

illustration

http://www.ina.fr/video/I00000401

bonne soirée

Donc pour toi si on n'est pas doctorants on est con et pas digne de donner notre avis?

On peut lire de nombreux livres en VRAI sans passer par la case université

Désolée d'être une ignarde qui n'a que un DAEU

je vais donc cesser de lire ce que je lis en ce moment (la biographie de François Premier) et retourner à mes livres de cuisine

En revanche le second degré n'est pas connu de tous

@ Néné je te taquinais.. et un J à mon pseudo Merci

Je ne t'appelle pas "Niné" donc merci de bien écrire mon pseudo

Plus sérieusement quand tu fais une question sérieuse tu as quoi? 3 réponses?

On aura de tout dans la rubrique!

Houlà mon Néné, tu devrais te relire... "la plus par de ces" dans une question qui parle de "cours universitaires" ça fait franchement désordre !

genre "pour koi vous fêter pas des haies forts en gras mère" ^^

Ceci dit, les cours universitaires ne me semblent pas proches de la réalité du terrain : ces gens vivent dans un monde d'idées et d'idéaux à mille lieux de la foi du charbonnier (et du djihadiste)