essayer de sauver Atlaoui de la peine de mort n'est ce pas s'ingérer dans la justice d'un autre pays ?

C'est exiger d'un pays souverain qu'il n'applique pas son droit pénal au prétexte que c'est un de nos ressortissant qui est en cause

Personnellement, j'appelle ça de l'ingérence

Imaginons la réciproque, l'Indonésie empêche la France d'exécuter un de ses ressortissants condamné pour implication dans le trafic de drogue...Maiaiaiaais.... où ai-je donc la tête, la peine de mort est abolie en France, quelle aubaine quand même !

Je rappelle cela pour les gens qui voudraient tant la voir rétablie, je les invite à la réflexion.

Maintenant, examinons le cas de ce monsieur Serge Atlaoui, bien sûr que la peine est ridiculement exagérée, mais voyons les circonstances : "Sa vie a basculé en 2005. Soudeur de profession, originaire de Metz, Atlaoui, 51 ans, était confronté à des difficultés financières quand il reçoit cette année-là une offre alléchante d'un recruteur : "2 000 euros par semaine" versés au noir, dans une usine présentée selon son récit comme une fabrique d'acrylique, dans la banlieue de la capitale indonésienne Jakarta."

"2 000 euros par semaine, versés au noir", qui peut penser que les soudures seraient innocentes, à ce prix-là, il n'y aurait aucun soudeur indonésien pour prendre le job ? Seul un innocent comme lui le pouvait, l'innocence à ce point-là... D'ailleurs, il est même retourné en Indonésie pour se faire payer car on ne l'avait pas payé lors de son premier séjour.

Bon, son sort me désole, mais on ne rigole pas avec la drogue en Indonésie peut-être que certains yeux vont s'ouvrir et souhaitons que d'autres cervelles intègrent cette information importante.

Aucun doute, c'est de l'ingérence.

http://www.sudouest.fr/2015/04/24/serge-atlaoui-le...

Certes. En même temps défendre ses ressortissants est le devoir de chaque État, en toutes circonstances et en tous lieux.

J'ai le souvenir d'un procès en Mauritanie, ou en première instance, la partie plaignante a produit un certificat de destruction d'une marchandise importée par l'autorité locale compétente.

Puis, en appel, l'autre partie a produit un certificat de non destruction, émis par le même autorite locale compétente .... ;)

.... Sauf qu'ici, on parle de la vie d'un homme ... ;(

L'Indonésie est un état souverain. On enfreint ses lois, on est jugé en conséquence ! Que la France s' occupe de SES problèmes.

Hely, dans les pays civilisés, on n'exécute plus les gens hein ! bye

Je pense que c'est bien de tenter quelque chose mais je me demande si cette insistance n'est pas contreproductive.

Essayer de sauver un de ses ressortissants fait partie des obligations d'un pays (ça sert aussi à ça d'avoir une nationalité), quitte à frôler l'ingérence... Dans le cas d'Atlaoui, c'est mal parti, l'Indonésie n'ayant pas hésité à exécuter d'autres étrangers avant lui malgré les tentatives de négociations de leurs pays...

Dans la mesure où il n'a tué personne, je trouve un peu excessif de le condamner à mort.

C'est humain de vouloir sauver une vie, non ?