Communion sous les deux espèces ?

Je dois le confesser, j'ai omis les dispositions de Vatican 2 que je ne connaissais pas.

Mais ça répondait à une problématique de la question, pourquoi -avant Vatican 2, on ne communiait

pas avec le vin? Le catéchisme de 1920 ( ça aurait pu être 1930 ou 1955, l'année n'était pas importante)

répondait précisément à cette question. Mais cela peut également être un grief de la part des traditionnalistes contre Vatican 2!

ben écoute, je vais attendre les réponses des pros du Christianisme..

Au début la communion était sous les deux espèces: << Faites ceci en mémoire de moi >>.

Au cours des siècles, un miracle comme celui de Lanciano, nous a fait comprendre que que le corps du Christ était entièrement présent dans la moindre goutte et dans la moindre miette des espèces.

Quel sacrilège c'était donc de renverser le sang du Christ sur le sol et de marcher sur les miettes d'hosties. Il fallait trouver une solution. Alors il fut décidé que le vin ne serait plus consacré qu'au cours de cérémonies spéciales et les miettes de pains seraient récupérées grâce à une patenne.

dans l'Eglise orthodoxe par exemple (russe) du pain est consacré est rompu avec les mains (comme lors de la Cène par le seigneur Jésus)

puis du vin ROUGE (contrairement à l'Eglise catholique qui utilise du vin blanc) est consacré corps et sang véritable du Seigneur et chacun vient devant le pope (prêtre) embrasser la croix, et se voit offrir un bout de pain consacré, et un gobelet en plastique et un fond de vin rouge consacré et doit être consommé immédiatement.

le gobelet est vidé jusqu'à la dernière goutte et les gobeletsvides récupérés

Je ne peux imaginer donner la même coupe de vin à 100 personnes sans encourir les risques de contagion...

Je sais que ça se fait dans certaine Églises évangéliques américaines avec des mini-gobelets en plastique jetables.

Hygiène, tout simplement.

Notre notre camarade Sscharles, à part faire des copiés/collés de la bible ne peut en aucun cas réfléchir sur quoi que ce sois