pourquoi continue t-on d'utiliser des pesticides alors qu'on sait que ça tue les abeilles et qu'on a besoin d'elles?

.

Productivité et profit sont les deux mamelles de la finance.

Ces gens ne pensent qu'à leur confort immédiat. Tu crois que Monsanto (par exemple) se soucie le moins du monde du sort des abeilles ? Déjà, ces géants de l'agriculture mondiale se moquent même de la santé des hommes.

Et pourtant, à long terme, leur vision est débile. Einstein n'a-t-il pas dit que le jour où les abeilles disparaîtraient, le genre humain diaparaîtait aussi ? Or s'il n'y avait plus d'hommes (donc de conommateurs), sur le dos de qui ces Messieurs de la finance s'engraisseraient-ils ?

.

Du point de vue des fabricants, ce n'est pas rentable et générateur de CA et plue-value une abeille.

Du point de vue de l'agriculteur, il doit se remettre en question totalement, admettre que sa façon de travailler depuis des décennies, et peut-être celle de son père qui lui a refiler son exploitation et continue de travailler avec lui, était incorrecte, qu'il s'est planté dans les grandes largeurs depuis le début. Et par dessus il doit passer d'une méthode de travail connue, qu'il maîtrise et lui assure un revenu qu'il peut estimer à l'avance à une autre méthode essentiellement inconnue avec potentiellement une perte de revenus importante. D'autant plus qu'il faut parfois plusieurs années de transition pour réellement produire autrement (cas du bio qui nécessite une remise à la normale des terres de 3 ans). Il doit aussi réapprendre son métier en ne pensant pas étendage de chimie à dates et quantités prédeterminées mais observation du sol et du développement de ses semis pour décider de l'action à prendre et la quantité éventuelle de chimie.

Il me semble que la grande majorité des actifs qui ont un tel chambardement de leur activité professionnelle hésitent largement avant de s'y confronter.

Cela dit, certains veulent le profit maximal rapidement en se foulant et se salissant le moins. Certains agriculteurs qui ont passé le pas s'amusent à demander à leur collègues depuis combien de temps ils sont descendus de leur tracteur pour regarder leur sol …

Dans ce milieu aussi celui qui ne suit pas la route des autres est très fortement ostracisé ; il suffit de voir comment est traité le suicide fréquent dans ce milieu ; l'omerta voire le déni.

Il faut encore imputer la faute à la FNSEA, seul syndicat agricole, avec lequel les agriculteur doivent faire. Depuis l'origine il est chimiophile et orienté industrialisation de l'agriculture, ce qui est une simple aberration conceptuelle ; comment appliquer au vivant des règles d'organisation et planification de la production d'objets !?

L'intérêt de certains est évident, la difficulté de la reconversion, l'inertie du milieu et des instances sont aussi importantes.

Et nous, consommateurs, sont aussi coupables en ne nous intéressant pas à l'origine de nos produits, en recherchant le « moins cher » que nous payons sans nous en rendre compte par la PAC subventionnée par nos impôts, en ne poussant pas l'État à changer d'orientation et favoriser les agriculteurs se reconvertissant, à soutenir la recherche en agronomie environnementale et écologiste.

Soyons aussi des consom-acteurs ! Chacun peut acheter bio, écrire à son supermarché pour qu'il propose plus de bio (voire moins cher, mais c'est discutable), écrire au président (sans timbre, c'est gratuit) pour lui demander d'orienter la PAC vers la subvention des petits exploitants, jeunes exploitants, exploitants en reconversion et le bio pour des raisons difficiles pour lui à saisir car de long terme (pour nous alors pour lui …) : durabilité, santé, préservation de l'environnement qui est nos fondations pour vivre, etc,

Premièrement, un fait :

ça rapporte énormément d'argent à des multinationales organisées en lobby ayant la main-mise sur la Food & Drug Administration (Agence US autorisant la mise sur le marché des médicaments, semences et produits chimiques)

Une petite citation amusante de Noam Chomsky :

- Directeur de la publicité chez Monsanto, Phil Angell déclarait au sujet des OGM : « Notre intérêt est d'en vendre le plus possible. En garantir l'innocuité, c'est le boulot de la FDA ».

Deuxièmement, une supposition personnelle :

Quand les pollinisateurs naturels aurons disparus, le monde entier dépendra à 100% de ces même multinationales pour se nourrir. Ce seront les seuls à pouvoir fournir des semences OGM auto-fertiles dont dépendront notre survie.

Les mêmes multinationales qui auront provoquée une famine mondiale pourront alors imposer leurs prix...

Avec les pesticides la récolte est plus abondante, et les grandes usines qui fabriquent des pesticides que feraient elles si elles n'en vendaient plus.

Les abeilles elles , elles s'en foutent.

Parce que nous autres êtres humains excellons et jouissons de la destruction.

Pour assurer des rendements suffisants et réguliers les agriculteurs et les propriétaires d'arbres fruitiers traitent leurs cultures très souvent ; on s'empoisonne doucement mais on mange à satiété , du moins chez nous .

La culture bio c'est bien gentil mais les rapports sont maigres et les produits récoltés coûtent cher .Des solutions existent cependant mais les hommes politiques les ignorent ; ils sont tenus par les lobbys des industries chimiques .

C'est une bonne question.

Montsanto = criminel

Scandaleux

Mes abeilles vont bien merci mais au moins elles ne sont pas fécondées artificiellement!! Comme c'est le cas de plus en plus!

Les "apiculteurs" ont fabriqué des monstres et dans la nature les monstres ne survivent pas! Idem pour les huitres"triploïdes!