l'incompréhension vient-elle du vocabulaire et de la sémantique ?

j'ai remarqué ça aussi. il y a quelques mois, on a eu une joute verbale entre Liberté et Mephisto géniale. Ils étaient d'accord à 99% sur le fond et à 0% sur la forme, juste à cause du sens donné au mot "sciences".

En fait, malheureusement, le langage devient pour certains non pas un moyen de communication, mais un signe extérieur de niveau social (j'allais dire de richesse, mais ce n'est pas tout à fait le cas). le but n'est plus de se faire comprendre de l'autre afin d'échanger des idées, mais de ne aps se faire comprendre de l'autre afin de se faire croire supérieur.

@mephisto

"Je ne m’attarderai que sur le mot "contexte". "

Tu t'attardes donc sur un mot qu'il na pas dit.

Épique.

On peut ajouter que le sens des mots évolue en fonction des époques et aussi parfois des pays. Autant dire que ceux qui font une lecture littérale de leur livre saint sont assurés de multiplier les contresens et de complètement se fourvoyer.

Le vocabulaire humain est bien imparfait comme le dit souvent un célèbre pasteur qui a quotidiennement des problèmes avec les mots, mais il y a aussi une différence dans l'interprétation de ces mots et le monde mental de chacun.

Jacques 1:26-27

Nouvelle Edition de Gen̬ve РNEG1979 (NEG1979)

26 Si quelqu’un croit être religieux, sans tenir sa langue en bride, mais en trompant son cœur, la religion de cet homme est vaine. 27 La religion pure et sans tache, devant Dieu notre Père, consiste à visiter les orphelins et les veuves dans leurs afflictions, et à se préserver des souillures du monde.

@ mec errant : non, quand on fourre tout c'est qu'on n'est pas vraiment amoureux.

OUI ...depuis la tour de Baby lonely hearts :)

oui souvent

A priori oui, mais non. Je pense que c'est plus profond que cela,

et résulte fondamentalement de problématiques d'égo et non pas de "mots".

D'état d'esprit. On se comprends à l'unisson ouverte, on se méprise à la différenciation fermée.

Des personnes ne parlant pas la même langue, sans même user de signes peuvent

se comprendre au delà de toute expression.

Idem entre des proches, même culture même langue, dans la vie courante.

Les mots sont un support, pas toujours une nécessité.

Question donc, souvent, pour moi plutôt d'égo, d'intention, de bonne ou mauvaise volonté !

bien sur!

mais faut pas croire non plus qu'on est tous au mm niveau; je me rappelle une fois ici, je me suis énervé sur une femme qui m'a traité de psychopathe, je pensais qu'elle ne savait pas ce que c'est le respect, mais lorsque je lui ai posé la question pour quoi elle m'a insulté, ben elle m'a convaincu! en faite elle a deviné que j'allais l'insulter, c'est pour ca qu'elle m'a m'insulté, ceux qui m'ont piraté aussi ils m'ont convaincu que si ils étaient des cybercriminels, c'est que il savaient qu'ils avaient affaire à un salopards, du coup ils anticipent les choses pour sauver les gens.

l'amour aussi n'existe pas, car le plus souvent il est conditionné, si il existe ca sera peut etre dans une autre vie, ici j'ai vu plus de traitres qu'autre chose! et comment croire à l'amour quand on voit des gens que tu crois tes amis te tirent dans le dos alors que t'es déjà à genoux? comment peut on croire à l'amour lorsque tu vois les gens courir plus derrière l'argent et le pouvoir au lieu de courir pour secourir un ^étre qui ils croient dans le besoin, la maladie, la précarité? comment peut on envisager l'amour lorsque les gens pleurent les morts au lieu de pleurer les vivants?

je pense qu'on peut placer le mot "amour" un peu à part dans ta liste, c'est un fourre tout, du moins en français.

les grecs utilisaient différents mots pour les différents types d'amour (amour filial, amour passionnel...) et dans le même genre de mot fourre-tout il y a le mot "dieu" qui recouvre une multitude de concepts très différents, le créateur ou démiurge, le berger, le juge etc....

Je ne m’attarderai que sur le mot "contexte".

Tu dis "contexte" dans une phrase et tu en vois des quantités taper sur leurs boucliers en s'exclamant "mot d'excuse" avant que la phrase soit finie. La plupart du temps, les mêmes s'opposent à l'exposition d'un contexte (historique ou textuel) pour justifier leur usage immodéré de l'anachronisme.

Pourtant, l'anachronisme est un facteur majeur de l'incompréhension.

Toutefois, la réflexion sur l'anachronisme permet de revenir dans le domaine que tu évoques.Un mot peut avoir un sens aujourd'hui et un autre sens hier . Comprendre un mot, une expression, une phrase tirée d'une littérature d'hier avec son sens d'aujourd'hui conduit à l'incompréhension (et chez les plus rustres à l'insulte). Par exemple, la démocratie athénienne est une aristocratie jusqu'à la transformation par Clisthene de la Boulé en Ecclesia...

Et bien, tiens ? Je viens d'exposer un contexte. C'est là qu'on comprend que la récusation du contexte est une stupidité.