qc. Segel. lancement prochain d'une consultation publique sur le partenariat transatlantique, prêt?

Prêt à donner son avis qui ne portera sur le volet protection des investissements du projet de partenariat transatlantique ?

T'as remarqué cet article qu'on trouve dans un lien qui se trouve à gauche de ton article ? http://www.euractiv.fr/eu-elections-2014/jose-bove...

On ne sait pas ce qui se trouve dans ce traité !

C'est OFFICIELLEMENT SECRET !!!

On va nous consulter sur un point concernant les investissements (lui ne sera pas secret j'espère) mais quel est le but ?

Mon avis je vais le donner :.. Le traité de libre échange dans son intégralité devra être approuvé par la parlement européen.

On a droit à un débat national et transnational.

On a même droit à un référendum transnational à ce niveau (en respectant la démocratie comme le dit Math)... mais bon, les institutions ne le prévoient pas et certaines constitutions non-plus.

merci de l'info. encore un projet de technocrates qui avancent des chiffres tirés de leur chapeau. le tout dans l'opacité la plus forte possible pour endormir le peuple. putain quand est-ce qu'on leur pète la gueule à tous ces cranes d’œuf?

J'ai une propension à me méfier comme de la peste des traités transatlantiques qui sont souvent bien unilatéraux et à l'avantage unique de l'Oncle Sam (buy american act)

La Commission européenne s'est trop souvent couchée devant les USA, acceptant même des entraves des libertés individuelles (échange de données) de ses citoyens sur la demande américaine.

Donc, non, même si je suis pour un libre-échange équilibré et équitable, je ne souscris pas à ce projet.

Comme pour la constitution européenne ?

"vous n'en voulez pas?" ... "prenez la quand même par la force"

C'est un referendum européen qui devrait être fait tellement la décision est importante.

Et si le peuple ne veut pas....respecter le choix.

En suisse la votation marche très bien ! Au moins la règle de base de la démocratie y est respectée !

C'est une bonne chose dans le principe.

Mais pourquoi limiter ça à la protection des investissements ?

N'étant pas moi-même investisseur, je n'ai pas vraiment d'avis sur cet aspect des choses.

Il y'a par contre bien d'autres aspects sur lesquels j'aurais mon mot à dire par contre.

Les brevets logiciels et sur le vivant notamment.

L'étiquetage des OGMs, incluant les OGMs cachés.

L'interdiction de tout produit incluant des dérivés de pesticides.

L'imposition d'une évaluation "pharmaceutique" pour tout produit issu du génie génétique.

La consultation des habitants et de leur éventuelle consommation d'eau près des sites de fracturation hydraulique.

Etc, etc.

Et plus généralement, l'enfumage consistant à rendre public un tout petit bout d'un traité dont l'essentiel restera secret ...

Sinon d'accord avec Manu.