Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.

Presley A a posé la question dans Societé et cultureSocieté et culture - Divers · il y a 8 ans

Peut on être ignorant a ce point?

Le Président affirme ne rien savoir sur les affaires de ces collaborateurs et de son directeur de campagne ami de 30 ans ? Donc je me demande se quelqu'un ci ignorant peut il gouverner un Pays comme la France et se oui comment

4 réponses

Évaluation
  • ?
    Lv 7
    il y a 8 ans
    Réponse favorite

    Pour faire un monde il faut de tout .

    Source(s) : Bonne soirée .
  • ?
    Lv 4
    il y a 8 ans

    Ce n'est pas de l'ignorance, mais se moquer des citoyens et de la République. La plupart des journaux inféodés à la gauche n'ont pas fait leur travail, comme sous Mitterand ( la Francisque, état de santé, Mazarine, etc.). Les médias vous racontent beaucoup de salades.

  • il y a 8 ans

    Si tu sais que tu fais quelque chose d'illégal, vas-tu le crier sur tous les toits ?

    Ou est-ce que tu te tais ?

    @Bergerac: Je suis d'accord pour la nécessité de rendre un jugement exemplaire concernant Mr. Cahuzac!. Malheureusement sa position politique au moment de la découverte ne sera probablement pas prise en compte ou si elle l'est ne sera qu'un facteur aggravant, rien de plus n'en ressortira.

    A mes yeux un élu qui est reconnu coupable de ce genre de chose devrait être rendû inelligible à vie.

  • il y a 8 ans

    Salut,

    Ce qu'affirme le Président est une chose, et sur ce point je suis avec lui. Quant à savoir sur les "trafics" que faisaient ses proches avant d'être au gouvernement en est une autre.

    Quand on signe une charte, cela veut dire que l'on est "nickel" à ce que l'on a signé en connaissance de cause.

    A partir de là, je ne vois vraiment pas comment peut-on mettre en doute les paroles de quelqu'un.

    Si Cahuzac a menti, il l'a fait au détriment du Président, du parlement ainsi qu'aux français. Par conséquent, il faut que la sentence soit exemplaire.

    Comparée à l'affaire Carignon, l'affaire Cahuzac n'est qu'un "pipi de chat" si je puis dire.

    Carignon était accusé de (je cite) : Corruption, abus de biens sociaux, subornation de témoins.

    Est-ce pour autant que l'opposition a fait autant de tintamarre qu'aujourd'hui ? Et je ne cite que lui car un certain Ministre de la Santé aussi avait reçu apparemment des "financements" d'un grand laboratoire pharmaceutique actuellement sur la sellette.

    Autant l'affaire Carignon n'avait rien à voir avec le gouvernement de l'époque, autant l'affaire Cahuzac n'a rien à voir avec le gouvernement actuel.

    Je voudrais seulement signaler un fait ; quand Cahuzac est rentré au gouvernement, Hollande venait juste d'être élu Président. Comment pouvait-il

    En ce qui concerne le trésorier de campagne de Hollande, c'était aussi à titre bénévole.

    A fortiori, ce trésorier est un homme d'affaires et avocat d'affaires aussi. Ce n'est pas parce que c'est un ami du Président que le Président soit impliqué dans ces affaires !

    Comme disait Marine Le Pen : "Ce n'est pas parce que c'est un ami (et non son cousin), que je suis censé connaître ses activités."

    Des personnalités ayant exercé les plus hautes fonctions de l'Etat ont "triché" (je suis gentil). Qu'en est-il à ton avis ?

    Ciao

    Source(s) : www.cace.fr
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.