Que penser du créationnisme ?

Le créationnisme est une doctrine protestante née aux États-Unis à la fin du 19ème siècle pour des raisons politiques. C'est un courant idéologique, propre aux religions abrahamiques, les religions dharmiques et sino-orientales n'ont jamais eu de problème particulier pour accepter l'évolution des espèces.

Le fait que la théorie de l'évolution ne soit pas simpliste est l'angle d'attaque favori. Les créationnistes ne font que répéter ce qu'ils ont entendu : l'homme descend du singe, l'évolution sert à l'athéisme, l'évolution c'est le hasard, ce n'est qu'une théorie... Par paresse intellectuelle, conditionnement, peur et ignorance du sujet, ils n'ont jamais fait aucun effort pour se renseigner ou comprendre quoi que ce soit à l'évolution des espèces.

De toute façon, la réalité ne dépend pas de leur manque de connaissance, la recherche scientifique se passe très bien de leur avis sur des sujets qui les dépassent. De nos jours, les religions historiques acceptent toutes l'évolution. Ce sont uniquement certains courants sectaires et obscurantistes comme le jéhovisme, l'évangélisme et le salafisme tendance Harun Yahya qui n'acceptent pas.

Pour les 6000 ans, nulle part dans la bible n'est indiqué une date de création du monde. Cette date a été établie en 1650 par l'évêque James Ussher qui a décidé (suite à son interprétation personnelle des âges des patriarches bibliques) que le monde avait été créé en 4004 BC.

Pour rendre justice à tout le monde, il faudrait signaler que ce monsieur a plagié un autre religieux, John Lightfoot, qui 10 ans plus tôt avait précisé : création du monde le 23 octobre 4004 BC à 9h du matin. Question : Cette heure est-elle celle de Greenwich ou de Jérusalem ? Cette invention des 6000 ans a été ensuite reprise par certains courants sectaires issus du protestantisme, comme l'évangélisme ou le jéhovisme.

Le plus rigolo, c'est qu'on ne devrait pas dire "le créationnisme" mais "les créationnismes" : chaque courant n'ayant pas développé le même argumentaire. La théorie de l'évolution enseigne indirectement l'humilité vis-à-vis du vivant en replaçant l'homme au cœur du règne animal, c'est ce que les égotiques qui tiennent a s'auto-diviniser ne supportent pas.

Un ensemble d'idées non scientifiques (même si les créationnistes les considèrent comme telles) qui au final ne sont que ridicules.

Cela ressemble bigrement à de la régression infantile pour cause d'angoisse devant un monde bien plus vaste en volume et en temps que celui de la Bible.

Une seule réponse à tout cela : l. a. laïcité. J'ai été personnellement choqué que Christine Boutin n'ait ecu aucune sanction quand elle a brandi l. a. bible en séance de l'assemblée. Un élu du peuple incapable de respecter l'essence même de l. a. structure n'a rien à faire dans une assemblée. Quant aux bouquins créationnistes dont nous abreuvent pêle-mêle témoins de Jéhovas, Musulmans, Chrétiens, juifs et autres fabriquants de fantoches nommés Dieu, Yavé et autres, l. a. seule façon de les contrer reste l'éducation, l. a. lecture de textes scientifiques, l. a. subculture. Préparer un enfant par l'éducation, c'est le protéger d'avance contre l'embrigadement et le fanatisme. Petit rappel à @Illizi : nous sommes en can pay LAÏC, dans une république LAÏQUE, et toute propagande religieuse à l'école est inacceptable. Je serai toujours prêt à me battre pour votre liberté de croyance, à circumstance que vous me fichiez l. a. paix avec vos contes pour rêveurs qui ont peur de l. a. mort. Effectuez donc votre éducation religieuse à l'extérieur de l'école et tout ira bien. Je doute que les croyants aient le braveness de lire ces bouquins, je les donne quand même : Michel Onfray : "Traité d'Athéologie" - 2007 Pascal %. : "Lucy et l'obscurantisme" version Odile Jacob - 2007

Je le considère comme un fruit de "l'inérrance verbale" qui est une théorie politique.

la matière existe et la science n'a rien créé

une merde sans nom .

Pure conception religieuse, on invente une ou plusieurs divinités issues d'une imagination débridée - créationnisme - tout part de là !

Le problème c'est que ces divinités évoluent avec les religions nouvelles donc contradiction avec le concept du départ !

là encore une autre forme d’attrape nigaud pour crédules…!

Bonjour,

Je pense qu'ils ont fait beaucoup de tort en conduisant beaucoup de gens à ne plus croire en la Bible.La modestie et l'honnêteté leur font défaut!Ils font dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.Ils mettent leurs opinions personnelles et leurs traditions avant la Bible

Par exemple,ils enseignent couramment que l’univers tout entier a été créé en six jours de vingt-quatre heures, il y a quelque 6 000 ans. Or , ils trahissent la Bible, qui dit que Dieu a créé les cieux et la terre “ au commencement ”, c’est-à-dire à une date non précisée antérieure aux “ jours ” de création proprement dits (Genèse 1:1). Par ailleurs, dans le récit de la Genèse, le mot “ jour ” est utilisé dans plusieurs sens. En Genèse 2:4, la période totale de six jours dont parle le chapitre précédent est présentée comme un seul et unique jour. En toute logique, ces “ jours ” ne sont donc pas des jours de vingt-quatre heures, mais de longues périodes qui semblent avoir duré chacune des milliers d’années.

le créationnisme et l'évolutionnisme se complètent comme la chenille et le papillon.

l'un ne va pas sans l'autre.

l’évolutionnisme est du créationisme en continue !...

cqfd